Oi Jean Concordo com voce :
O que importa é que o padrão seja aberto e que não ofereça restrições para acesso das informações a nenhuma pessoa ou nenhuma tecnologia. O portal do SPB conta com mais de 60 soluções voltadas para diversos setores. Os serviços disponíveis são acessados até por outros países, como Uruguai, Argentina, Portugal, Venezuela, Chile e Paraguai. O portal já se consolidou como um ambiente de compartilhamento de softwares. Isso resulta em uma gestão de recursos e gastos de informática mais racionalizada, ampliação de parcerias e reforço da política de software livre no setor público. Abs Alberto Wester Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação MAST | Museu de Astronomia e Ciências Afins Chefe do Serviço de Tecnologia da Informação - STI Rua General Bruce, 586|Bairro Imperial de São Cristóvão|Rio de Janeiro |RJ |Brasil. ( Fone: (21) 3514-5279|Fax: 3514-5282|* e-mail: [email protected] |www.mast.br Fone@RNP: 55 21 10251260 "Antes de imprimir, pense se realmente é necessário. Nós preservamos o Meio Ambiente! E você?" ----- Mensagem original ----- De: "Jean Rodrigo Ferri" <[email protected]> Para: [email protected] Enviadas: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 20:22:26 Assunto: Re: [Cisl-comunidade] RES: Adesão ao uso suíte de escritório livre Olá Alberto, Pouco importa se o padrão teve participação da Microsoft, IBM ou de quem quer que seja, isso é até desejável pois dá ampla representatividade. O que importa é que o padrão seja aberto e que não ofereça restrições para acesso das informações a nenhuma pessoa ou nenhuma tecnologia. O padrão ODF, por exemplo, pode potencialmente ser utilizado por qualquer ferramenta de escritório, inclusive pelo MSOffice, e se publicado na Internet pode ser lido por mecanismos que reusarão os dados. A OASIS é uma organização internacional que define padrões abertos, com participação de várias organizações e empresas, qual o problema nisso? Não se apeguem aos softwares ou empresas nessa questão dos documentos, o que importa é garantir que as informações do governo possam ser recuperadas a qualquer tempo e compartilhadas sem restrições quando for conveniente, e isso implica no uso de padrões abertos. A questão de qual(is) software(s) usar é outra, é necessário separar o padrão de armazenamento a ser adotado, e os softwares de renderização e edição. Quando a discussão passar aos softwares, aí entram argumentos que interessam ao governo, como liberdade do software, custo, independência de fornecedores, autonomia, etc, versus tantos outros que foram discutidos aqui e alí... Abraço, Jean Ferri Analista de Sistemas Programa Interlegis Em 26-04-2013 17:02, Alberto Wester - STI escreveu: > Srs, > Muito bem lembrado pelo Cohen, quem puder participar das reuniões da ABNT > poderão ver que a maior representação referente ao assunto abordado no > momento é por um funcionário da Microsoft . > E não se pode esquecer que o ODF é produzido por uma entidade (OASIS). >> Com sede nos Estados Unidos, patrocinada pela IBM, Microsoft > > Att > > Alberto Wester > Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação > MAST | Museu de Astronomia e Ciências Afins > Chefe do Serviço de Tecnologia da Informação - STI > Rua General Bruce, 586|Bairro Imperial de São Cristóvão|Rio de Janeiro |RJ > |Brasil. > ( Fone: (21) 3514-5279|Fax: 3514-5282|* e-mail: [email protected] |www.mast.br > Fone@RNP: 55 21 10251260 > > "Antes de imprimir, pense se realmente é necessário. > Nós preservamos o Meio Ambiente! E você?" > > > > ----- Mensagem original ----- > De: "Jean Rodrigo Ferri" <[email protected]> > Para: [email protected] > Enviadas: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 16:46:15 > Assunto: Re: [Cisl-comunidade] RES: Adesão ao uso suíte de escritório livre > > Oi Roberto, > > Sem fazer analogias que muitas vezes não são aplicáveis, o que mais > importa nessa história de formatos abertos no governo é o zelo pela > informação e pelos dados, e nesse sentido existe legislação que ampara e > regulamenta, e também um forte movimento mundial para a abertura dos > dados públicos. Formatos fechados/proprietários restringem o acesso à > informação. > > Software livre se refere à liberdade do código, não está restrito à > desvinculação de fornecedor, outra coisa diferente é a liberdade da > informação e isso só é possível com formatos abertos, que permitem > inclusive que softwares proprietários os acessem e manipulem. É mais > inclusor. Dizer que isso é uma ditadura é perverter o conceito de > ditadura, que tem em sua essência a restrição. > > Abraço, > > Jean Ferri > Analista de Sistemas > Programa Interlegis > > > Em 26-04-2013 08:59, Roberto Cohen escreveu: >> Salve, Érico. >> >> Bom, a "impressão" que eu tenho - friso, eu tenho - é que inicialmente >> software livre tinha uma ideia de "liberdade". >> >> De não estar mais amarrado/vinculado/preso a um fornecedor. >> >> Já hoje penso que se cria uma ditadura sufocando essa liberdade em prol >> do ODF e outros "padrões". Não que eu seja contra o esforço de >> padronizar etc. e tal... >> >> Mas é que o principio básico - LIBERDADE - está sendo esquecido. >> >> E não se pode esquecer que o ODF é produzido por uma entidade (OASIS). >> Com sede nos Estados Unidos, patrocinada pela IBM, Microsoft (tá na capa >> do site) e... Hahaha, sorry, era só pra provocar os paranoicos. >> >> Abs >> >> Cohen >> PS: Se um formato de texto não para a produção, por que perdemos nosso >> tempo discutindo ODF em vez de nos dedicarmos à ela? >> >> PS2: Mérito do cara que convence a usar proprietário em vez de ODF. E >> vice versa... Eu não tenho a presunção de, desconhecendo o contexto >> dele, querer empurrar algo que não lhe serve. E vamos combinar, o >> Impress é inferior ao Powerpoint. >> >> >> >> >> Em 25/04/2013 15:49, correiosnet\80124470 escreveu: >>> Roberto, >>> >>> Há que se separar o que é /essencial/ daquilo que é /necessário./ Uma >>> lauda do judiciário escrita em ODT; uma planilha de cálculo, por >>> exemplo, do IR feita em ODS ou uma apresentação feita em ODP não vai >>> parar a linha de produção (sic) do Governo por causa, por exemplo, de um >>> /objeto/ moldura no cabeçalho de um modelo de documento que não pôde ser >>> formatado sem um ajuste na edição! Há gestores de TIC que para >>> justificar o Powerpoint em lugar do Impress tratam apresentações com a >>> mesma reverência de aplicativos de alta criticidade. >>> >>> Atualmente, há muitos arremedos de explicações, do tipo /veja bem, >>> testes comparativos/ sem critério justo (já li um entre BrOffice 2.0 e >>> MSOFFICE 2007 que nem consegui chegar ao prefácio!) para justificarem a >>> escolha da suíte proprietária em detrimento do ODF. E//dado ao nível de >>> maturidade das suítes de escritórios baseadas em ODF, justificativas >>> técnicas de não usá-lo não se sustentam há muito! Outras, não nos >>> convencem, ainda que haja legado de documentos com macros complexas, já >>> que podem ser migrados dentro de um planejamento adequado. >>> >>> Ah sim! o cara pode melhorar de saúde na UTI de um hospital público sem >>> precisar recorrer a plano de saúde daquele time! :-) >>> >>> abraços fraternos. >>> >>> >>> >>> On 25-04-2013 09:03, Roberto Cohen wrote: >>>> Ah, Frederico... >>>> >>>> Mas é aquilo que falo: se vamos descambar para o lado negro da coisa, >>>> ela pode acontecer tanto com software proprietário, quanto com software >>>> livre. >>>> >>>> Eu não acho que é mais difícil reverter um problema gerado com software >>>> livre do que com proprietário; precisa saber da credibilidade e mais um >>>> monte de coisas das empresas envolvidas. >>>> >>>> O cara cria um código maldito em open source e, às vezes, é mais fácil >>>> entregar a quem resolva o problema (independente de fechado ou aberto) >>>> do que ficar discutindo. Ele cria uma comunidade fantasma e, katzo, tem >>>> tanta coisa... >>>> >>>> E é preciso diferenciar de eficiência x eficácia: >>>> >>>> Somos, em geral, TI, um instrumento de EFICÁCIA (que é fazer a coisa >>>> certa). Se o cara melhorar a saúde com código fechado ou aberto, >>>> dane-se. A população estará feliz. >>>> >>>> Smack >>>> >>>> EL CO >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Em 25/04/2013 08:55, Frederico Cabral de Menezes escreveu: >>>>> Bom dia! >>>>> >>>>> Com todo o respeito à opinião do Roberto sobre a liberdade de escolha, >>>>> permita-me discordar parcialmente sobre essa liberdade ampla demais, >>>>> pois sabe-se que existem gestores compromissados com a coisa pública e >>>>> outros vendidos ao poder econômico e esses últimos farão todos os >>>>> esforços para atender o privado em detrimento do público e, depois de >>>>> instalado o problema gerado por ações irresponsáveis é muito mais >>>>> difícil reverter a situação que decorre dessas ações, logo, entendo >>>>> que, >>>>> para evitar o trânsito livre desses falsos agentes públicos, seria >>>>> melhor impor aquilo que está claro ser melhor para o serviço público, >>>>> permitindo apenas exceções quando efetivamente comprovada a >>>>> necessidade. >>>>> >>>>> Abraços a todos, >>>>> >>>>> Frederico. >>>>> >>>>> Em 24-04-2013 17:43, Roberto Cohen escreveu: >>>>>> Salve, Érico. >>>>>> >>>>>> Respeito sua opinião, mas discordo que ODF deveria ser obrigação. >>>>>> >>>>>> "Dar mais pontos" etc., qualquer coisa é razoavelmente aceitável (na >>>>>> minha opinião). Mas quando algo se torna "goela abaixo" gera >>>>>> distorções. >>>>>> >>>>>> E se o ODF se torna um formato obsoleto assim como tantos outros do >>>>>> passado? E se alguém descobre uma brecha na legislação para ganhar >>>>>> licitações sem fazer força (e nem mostrar competência) graças a essa >>>>>> obrigatoriedade? Puxa, obrigar é encerrar a porteira e deixar gente >>>>>> boa de fora, IMHO. >>>>>> >>>>>> Deixa o cara escolher o que ele deseja. >>>>>> E ele será RESPONSÁVEL pelos resultados que apresenta. >>>>>> Em respeito ao seu e ao meu dinheiro. >>>>>> >>>>>> ;-) >>>>>> >>>>>> Forte abraço, >>>>>> >>>>>> Roberto Cohen >>>>>> autor dos livros >>>>>> ..www.livrohelpdesk.com.br >>>>>> ..www.gestaohelpdesk.com.br >>>>>> >>>>>> 51.3321-2566 >>>>>> 11.3522-5549 >>>>>> >>>>>> www.quaizer.org >>>>>> >>>>>> Livre para MUDAR, USAR e CRIAR >>>>>> Software Open Source e Uso Livre para >>>>>> ambientes de Help Desk e Service Desk >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 24/04/2013 17:16, correiosnet\80124470 escreveu: >>>>>>> Deveria ser OBRIGAÇÃO a adoção do formato ODF por todos os órgãos do >>>>>>> governo em quaisquer poderes ou esferas, principalmente em >>>>>>> respeito ao >>>>>>> meu, ao seu e ao dinheiro do contribuinte. Essa desculpa >>>>>>> parnasiana da >>>>>>> desformatação já é lugar comum em editais de contratação de suítes de >>>>>>> escritório proprietária// de alguns gestores de TIC. Especialistas em >>>>>>> /powerpoint//, /eles //simplesmente não envidam esforços mínimos >>>>>>> sequer >>>>>>> nem na conversão do /legado /para o formato /.odt, /principalmente >>>>>>> daqueles documentos elaborados e formatados há alguns anos atrás, >>>>>>> com a >>>>>>> maestria de estagiário há uma semana no serviço público. >>>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Cisl-comunidade mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade >>>>>> >>>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Cisl-comunidade mailing list >>>>> [email protected] >>>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade >>>>> >>>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Cisl-comunidade mailing list >>>> [email protected] >>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade >>> >>> >>> -- >>> ÉRICO HENRIQUE GUIMARÃES >>> ECT - CDS / Rio de janeiro >>> Analista de Sistemas Sênior >>> matrícula: 8.012.447-0 >>> Tel.:021-2503-8077 >>> >>> >>> /"O que eu ouço, esqueço. O que eu vejo, lembro. O que eu >>> faço, aprendo."/ >>> >>> >>> /Confúcio/ _______________________________________________ Cisl-comunidade mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
_______________________________________________ Cisl-comunidade mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
