El mayor problema que tienen tanto Java como C# es que tienen early binding en vez de late binding, es decir, se trata de resolver todo en tiempo de compilaciòn, de modo que el truco del #doesNotUnderstand no es practicable ni en Java ni en C# (ok, todos sabemos que sì tienen late binding, pero es menos late que en el caso de Smalltalk).
Sin embargo en Java desde la versiòn 1.3 existen los dynamic proxies que vienen a hacer lo mismo pero con tipos estàticos. Ahora bien, la cantidad de lìneas de còdigo para hacer lo mismo bordea las 70 lìneas de código dependiendo de còmo se cuente, es decir unas 10 veces màs. Sin embargo considero que eso no es lo impresionante si despuès de todo eso se meterà dentro de una biblioteca, de modo que da lo mismo la cantidad de lìneas de còdigo, lo impresionante es el còdigo resultante con que queda la aplicaciòn, que al tener proxies dinàmicos permite asociaciones en tiempo de ejecuciòn. El truco surgiò inicialmente en Smalltalk como el patròn de diseño llamado Proxy. Luego se concirtiò en Mixins para simular herencia múltiple. Luego se convirtió en AOP que finalmente es lo mismo. He leìdo de proyectos que estàn tratando de programar todo con Traits (muy parecido a los Mixins), pero en vez de usar herencia para resolver los comportamientos similares, encadenan Traits. Al parecer la desilusiòn de las jerarquìas de clases nos ha llevado a esto, lo que hace que los lenguajes sean cada vez màs dinámicos, ya que en tiempode ejecución se podría agregar un trait a un objeto sin necesidad de instanciarlo de nuevo, mientras que con las jerarquìas de clases hay que recompilarlo todo. Saludos, Guillermo. 2008/4/21 GallegO <[EMAIL PROTECTED]>: > > Hola Bruno: > > Bruno Buzzi Brassesco escribió: > > > > Discutiendo con un amigo que decía que Smalltalk no tenia herencia > > múltiple. > > > > Aunque sea discutible la necesidad de herencia múltiple, me pregunte > > cuan rápido se podrá implementar herencia múltiple en Smalltalk y > > poner a prueba su flexibilidad. > > > > En "7 líneas de código" o 5 minutos ... hice esto: > > > > Se puede discutir sobre la validez de la implementación (la variable # > > superinstances y sus implicaciones) pero NO es el punto central. > > > > Lo central es que si en 5 minutos se puede hacer esto, que será > > después de estar un año trabajando sobre un tema… > > > > Implementa algo así en C# (u otro) valor!!! > > > Muy bueno! > Se llega a resultados sorprendentes. Lo que no entiendo es porque en C# > no se podría hacer lo mismo. Me gustaría que me explicaras los motivos > (por los cuales no se puede) ya que eso que mostraste es muy simple. > > Saludos > GallegO > > > > -- Saludos cordiales, Guillermo Schwarz Sun Certified Enterprise Architect --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "ClubSmalltalk" de Grupos de Google. Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo electrónico a [email protected] Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a [EMAIL PROTECTED] Para obtener más opciones, visita este grupo en http://groups.google.com/group/clubSmalltalk?hl=es. -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
