Hola gente perdon entonces "cruncher" == traits?
porque traits ya lo conocia.. salu2 mdc 2008/4/25 Guillermo Schwarz <[EMAIL PROTECTED]>: > La idea de la orientaciòn a objetos se puede ver como la creaciòn de objetos > biológicos (de ahí su nombre, no muy apropiado por cierto, por parte de Alan > Kay que fue el inventor del término y que estudió biología molecular), pero > además se puede ver como la reducción del código repetido a través de las > jerarquías de clases. > > Acà hay un ejemplo de Traits y cómo se puede eliminar la repetición de las > colecciones en Smalltalk: > http://portal.acm.org/citation.cfm?doid=949305.949311 > > "La" explicación de Traits: > http://www.iam.unibe.ch/~scg/Archive/Papers/Scha03aTraits.pdf en Smalltalk. > > Saludos, > Guillermo. > > 2008/4/23 Jose Gregoris <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > Hola gente. > > > > Perdon que me meta en la charla, pero no entendí esto: > > > > > > He leìdo de proyectos que estàn tratando de programar todo con Traits (muy > parecido a los Mixins), pero en vez de usar herencia para resolver los > comportamientos similares, encadenan Traits. Al parecer la desilusiòn de las > jerarquìas de clases nos ha llevado a esto, lo que hace que los lenguajes > sean cada vez màs dinámicos, ya que en tiempode ejecución se podría agregar > un trait a un objeto sin necesidad de instanciarlo de nuevo , mientras que > con las jerarquìas de clases hay que recompilarlo todo. > > > > Sobre todo lo de recompilar todo, se refieren a ST o ( JAVA C#) > > Saludos kiko > > > > Guillermo Schwarz <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > > > > > > > El mayor problema que tienen tanto Java como C# es que tienen early > binding en vez de late binding, es decir, se trata de resolver todo en > tiempo de compilaciòn, de modo que el truco del #doesNotUnderstand no es > practicable ni en Java ni en C# (ok, todos sabemos que sì tienen late > binding, pero es menos late que en el caso de Smalltalk). > > > > Sin embargo en Java desde la versiòn 1.3 existen los dynamic proxies que > vienen a hacer lo mismo pero con tipos estàticos. Ahora bien, la cantidad de > lìneas de còdigo para hacer lo mismo bordea las 70 lìneas de código > dependiendo de còmo se cuente, es decir unas 10 veces màs. Sin embargo > considero que eso no es lo impresionante si despuès de todo eso se meterà > dentro de una biblioteca, de modo que da lo mismo la cantidad de lìneas de > còdigo, lo impresionante es el còdigo resultante con que queda la > aplicaciòn, que al tener proxies dinàmicos permite asociaciones en tiempo de > ejecuciòn. > > > > El truco surgiò inicialmente en Smalltalk como el patròn de diseño llamado > Proxy. Luego se concirtiò en Mixins para simular herencia múltiple. Luego se > convirtió en AOP que finalmente es lo mismo. > > > > He leìdo de proyectos que estàn tratando de programar todo con Traits (muy > parecido a los Mixins), pero en vez de usar herencia para resolver los > comportamientos similares, encadenan Traits. Al parecer la desilusiòn de las > jerarquìas de clases nos ha llevado a esto, lo que hace que los lenguajes > sean cada vez màs dinámicos, ya que en tiempode ejecución se podría agregar > un trait a un objeto sin necesidad de instanciarlo de nuevo, mientras que > con las jerarquìas de clases hay que recompilarlo todo. > > > > Saludos, > > Guillermo. > > > > 2008/4/21 GallegO <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > > Hola Bruno: > > > > > > Bruno Buzzi Brassesco escribió: > > > > > > > > > > > Discutiendo con un amigo que decía que Smalltalk no tenia herencia > > > > múltiple. > > > > > > > > Aunque sea discutible la necesidad de herencia múltiple, me pregunte > > > > cuan rápido se podrá implementar herencia múltiple en Smalltalk y > > > > poner a prueba su flexibilidad. > > > > > > > > En "7 líneas de código" o 5 minutos ... hice esto: > > > > > > > > Se puede discutir sobre la validez de la implementación (la variable # > > > > superinstances y sus implicaciones) pero NO es el punto central. > > > > > > > > Lo central es que si en 5 minutos se puede hacer esto, que será > > > > después de estar un año trabajando sobre un tema... > > > > > > > > Implementa algo así en C# (u otro) valor!!! > > > > > > > Muy bueno! > > > Se llega a resultados sorprendentes. Lo que no entiendo es porque en C# > > > no se podría hacer lo mismo. Me gustaría que me explicaras los motivos > > > (por los cuales no se puede) ya que eso que mostraste es muy simple. > > > > > > Saludos > > > GallegO > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > Saludos cordiales, > > > > Guillermo Schwarz > > Sun Certified Enterprise Architect > > ________________________________ > > > Yahoo! Encuentros > > Ahora encontrar pareja es mucho más fácil, probá el nuevo Yahoo! > Encuentros. > > Visitá http://yahoo.cupidovirtual.com/servlet/NewRegistration > > > > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "ClubSmalltalk" de Grupos de Google. Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo electrónico a [email protected] Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a [EMAIL PROTECTED] Para obtener más opciones, visita este grupo en http://groups.google.com/group/clubSmalltalk?hl=es. -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
