Nicolás, ¿Tienes referencia a eso?
Al menos en la película Pirates of Silicon Valley dan a entender que Apple se la robó a Xerox y luego Microsoft a Apple. Cuando digo "robó" me refiero a la idea, no al código. Hasta donde entiendo las "ideas" no se pueden patentar, sólo los productos. Saludos, Guillermo. 2008/6/3 Nicolás Cañibano <[EMAIL PROTECTED]>: > Buenas... algunas aclaraciones a lo que se venía hablando anteriormente.. > en primer lugar Steve Jobs no robó la idea a Xerox... simplemente se la > compró luego de haber quedado fascinado en la visita que hizo a los > laboratorios... 1 millón de u$s aproximadamente... según palabras de Adele > Goldberg... en segundo lugar Steve Jobs reconoce los méritos de Smalltalk en > varias entrevistas... > > 2008/5/31 Julian M. Rodriguez <[EMAIL PROTECTED]>: > > El tema da para mucho y ya se ha hablado demasiado tambien. Solo quiero >> aclarar una cosa. >> >> Yo no cuestiono la capacidad y vision de Steve Jobs o cualquier otro que >> haya sido inspirado por el Smalltalk. De hecho me parece bien que alguien se >> inspire o use algo que hizo otro siempre cuando se respete la propiedad >> intelectual del otro. >> >> Pregunto: Que hubiese pasado si gente como Steve Jobs le hubiesen dado al >> Smalltalk el reconocmiento que se merece? Aunque sea mencionandolo. Creo que >> la situacion seria muy distinta. >> >> Yo puedo entender que Smalltalk haya perdido en el terreno comercial. No >> fue la unica falla, obviamente. Creo que algunas de las caracteristicas >> tecnicas tambien ayudaron a que no sea adoptado masivamente. No digo que >> sean malas,todo lo contrario. PEro Smalltalk planteo de entrada algo >> distinto, simple y elegante a un publico que no se caracteriza por querer lo >> distinto, simple y elegante. >> >> Pero lo que no voy a aceptar nunca, nunca, nunca es que Smalltalk haya >> perdido en el terreno del reconocimiento. >> >> No se si a muchos les paso pero cuando uno habla de la hisotria del >> Smalltalk no mucha gente en el ambiente parece conocerla. Eso es lo que me >> pone muy triste. >> >> Y creo que esa perdida de reconocimiento para tipos que revolucionaron por >> completo la computacion es grave. Y es sin duda consecuencia de una >> acumulacion de pequenias batallas perdidas. >> >> Esta de Steve Jobs es una. El tipo saco las ideas y nunca tuvo la >> dignidad de mencionar la fuente y darle el reconocimiento que se merece. >> >> Sin dudas no es la unica situacion. Pero como dije antes, esta acumulacion >> de pequenios errores y torpezas hicieron que Smalltalk y la gente que lo >> creo no sean valorados hoy en dia como corresponde. >> >> Y con respecto a Lively Kernel y la presentacion que dio en Google, yo >> puedo entender qu eno sea el mejor producto del mundo y que el futuro de ese >> desarrollo sea incierto. Pero hermano, enfrente te esta hablando Dan >> Ingalls. Asi que decile "Si, senior", preparale un cafe y escuchalo porque >> dudo que cualquiera de los que estaban en esa sala logren en su vida la >> mitad de lo que logro Dan. >> >> Esa es mi opinion. Yo no podria hablar jamas mal de los logros de Steve >> Jobs o de cualquiera que haya sido influenciado por ST. Pero creo que es >> nuestra responsibilidad contar la historia como es y darle a estos genios de >> Xerox el reconocimiento que se merecen. >> >> Saludos, >> Julian >> >> >> 2008/5/30 Juan José Evangelista <[EMAIL PROTECTED]>: >> >> Steve Jobs no fue el único que vio los "chiches" con los que jugaban los >>> muchachos de Xerox. Xerox en ese entonces tenía bastantes más medios que el >>> amigo Jobs. Sin embargo el que encontró cómo imponer esa cosa del mouse y >>> las ventanas fue este último. Es una cuestión de visión, por un lado, y >>> de estar en el momento y lugar justo, por otro. >>> >>> A veces siento que la comunidad smalltalk (Squeak sobre todo) sigue >>> contenta jugando con sus chiches sin terminar de levantar la cabeza y ver un >>> poco qué hacer con lo que hay. >>> >>> Les pego una historia que enviaron hace un tiempo a squeakdev que me dejó >>> con una sensación parecida a la que me generó este thread >>> >>> >>> "One of the sad memories of my life is a visit to the celebrated >>> mathematician and inventor, Mr Babbage. He was far advanced in age, but his >>> mind was still as vigorous as ever. He took me through his work-rooms. In >>> the first room I saw parts of the original Calculating Machine, which had >>> been shown in an incomplete state many years before and had even been put to >>> some use. I asked him about its present form. 'I have not finished it >>> because in working at it I came on the idea of my Analytical Machine, which >>> would do all that it was capable of doing and much more. Indeed, the idea >>> was so much simpler that it would have taken more work to complete the >>> Calculating Machine than to design and construct the other in its entirety, >>> so I turned my attention to the Analytical Machine.'" >>> >>> "After a few minutes' talk, we went into the next work-room, where he >>> showed and explained to me the working of the elements of the Analytical >>> Machine. I asked if I could see it. 'I have never completed it,' he said, >>> 'because I hit upon an idea of doing the same thing by a different and far >>> more effective method, and this rendered it useless to proceed on the old >>> lines.' Then we went into the third room. There lay scattered bits of >>> mechanism, but I saw no trace of any working machine. Very cautiously I >>> approached the subject, and received the dreaded answer, 'It is not >>> constructed yet, but I am working on it, and it will take less time to >>> construct it altogether than it would have token to complete the Analytical >>> Machine from the stage in which I left it.' I took leave of the old man with >>> a heavy heart." >>> >>> -- Lord Moulton >>> -- >>> Marcus Denker -- [EMAIL PROTECTED] >>> http://www.iam.unibe.ch/~denker >>> >>> >>> Creo que este hilo entra dentro de la categoría offtopic. Perdón si >>> molesté a alguien >>> >>> Saludos >>> >>> ----------------------------------------------------------------------- >>> Para estar bien, primero hay que aprender a estar. >>> >>> On 30/05/2008, at 21:06, Esteban A. Maringolo wrote: >>> >>> >>> 2008/5/30 Andres Valloud <[EMAIL PROTECTED]>: >>> >>> Supongo que depende de como uno lo vea. Prefiero que se copie lo bueno y >>> no >>> >>> lo malo. >>> >>> >>> Este punto es lo que rescato. >>> Si Apple no hubiese tenido acceso al PARC, tal vez las GUI hubiesen >>> tardado años en masificarse. >>> Despues de todo la "propiedad intelectual" del software es distinta a >>> la de cualquier otro bien tangible, Apple "copió" la idea (y creo que >>> también algo de código) del Alto, pero Xerox no se quedó sin ello, y >>> aún teniendolo no supo explotarlo. >>> >>> Por suerte ahora Apple esta ganando protagonismo una vez más, porque >>> Microsoft no hizo muchos avances en todo lo que es HCI, esperemos que >>> Apple lo logre. >>> >>> Saludos. >>> >>> -- >>> Esteban A. Maringolo >>> [EMAIL PROTECTED] >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >> >> >> > > > > -- Saludos cordiales, Guillermo Schwarz Sun Certified Enterprise Architect --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "ClubSmalltalk" de Grupos de Google. Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo electrónico a [email protected] Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a [EMAIL PROTECTED] Para obtener más opciones, visita este grupo en http://groups.google.com/group/clubSmalltalk?hl=es. -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
