La diferencia es que el amigo Babbage hizo las cosas bien --- o sea, sus planos de entonces se usaron hace pocos años para construir lo que el queria hacer hace mucho tiempo. O sea,
* Una computadora a tarjetas perforadas con memoria, loops, branches, etc. * Su correspondiente dispositivo de I/O. * Su correspondiente impresora. Babbage murio en 1871 pero sus planos muestran que, al contrario de muchos charlatanes como los que abundan hoy, tenia razon! http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Babbage In 1991 a perfectly functioning difference engine<http://en.wikipedia.org/wiki/Difference_engine>was constructed from Babbage's original plans. Built to tolerances achievable in the 19th century, the success of the finished engine indicated that Babbage's machine would have worked. Nine years later, the Science Museum completed the printer <http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_printer>Babbage had designed for the difference engine, an astonishingly complex device for the 19th century. Babbage is credited with inventing the first mechanical computer that eventually led to more complex designs. Ademas, la impresora tambien funciona: http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/710950.stm En su momento respondi en la lista de Squeak. Me parece un mal ejemplo. De ultima, deberia ser mas una vergüenza para Moulton por ciego que una critica a Babbage por adelantado --- que grande, tratando de hacer a la luz de la vela lo que solo se lograria decadas despues al costo de muchisimos kilowatts... Andres. 2008/5/30 Juan José Evangelista <[EMAIL PROTECTED]>: > Steve Jobs no fue el único que vio los "chiches" con los que jugaban los > muchachos de Xerox. Xerox en ese entonces tenía bastantes más medios que el > amigo Jobs. Sin embargo el que encontró cómo imponer esa cosa del mouse y > las ventanas fue este último.Es una cuestión de visión, por un lado, y de > estar en el momento y lugar justo, por otro. > > A veces siento que la comunidad smalltalk (Squeak sobre todo) sigue > contenta jugando con sus chiches sin terminar de levantar la cabeza y ver un > poco qué hacer con lo que hay. > > Les pego una historia que enviaron hace un tiempo a squeakdev que me dejó > con una sensación parecida a la que me generó este thread > > > "One of the sad memories of my life is a visit to the celebrated > mathematician and inventor, Mr Babbage. He was far advanced in age, but his > mind was still as vigorous as ever. He took me through his work-rooms. In > the first room I saw parts of the original Calculating Machine, which had > been shown in an incomplete state many years before and had even been put to > some use. I asked him about its present form. 'I have not finished it > because in working at it I came on the idea of my Analytical Machine, which > would do all that it was capable of doing and much more. Indeed, the idea > was so much simpler that it would have taken more work to complete the > Calculating Machine than to design and construct the other in its entirety, > so I turned my attention to the Analytical Machine.'" > > "After a few minutes' talk, we went into the next work-room, where he > showed and explained to me the working of the elements of the Analytical > Machine. I asked if I could see it. 'I have never completed it,' he said, > 'because I hit upon an idea of doing the same thing by a different and far > more effective method, and this rendered it useless to proceed on the old > lines.' Then we went into the third room. There lay scattered bits of > mechanism, but I saw no trace of any working machine. Very cautiously I > approached the subject, and received the dreaded answer, 'It is not > constructed yet, but I am working on it, and it will take less time to > construct it altogether than it would have token to complete the Analytical > Machine from the stage in which I left it.' I took leave of the old man with > a heavy heart." > > -- Lord Moulton > -- > Marcus Denker -- [EMAIL PROTECTED] > http://www.iam.unibe.ch/~denker <http://www.iam.unibe.ch/%7Edenker> > > > Creo que este hilo entra dentro de la categoría offtopic. Perdón si molesté > a alguien > > Saludos > > ----------------------------------------------------------------------- > Para estar bien, primero hay que aprender a estar. > > On 30/05/2008, at 21:06, Esteban A. Maringolo wrote: > > > 2008/5/30 Andres Valloud <[EMAIL PROTECTED]>: > > Supongo que depende de como uno lo vea. Prefiero que se copie lo bueno y > no > > lo malo. > > > Este punto es lo que rescato. > Si Apple no hubiese tenido acceso al PARC, tal vez las GUI hubiesen > tardado años en masificarse. > Despues de todo la "propiedad intelectual" del software es distinta a > la de cualquier otro bien tangible, Apple "copió" la idea (y creo que > también algo de código) del Alto, pero Xerox no se quedó sin ello, y > aún teniendolo no supo explotarlo. > > Por suerte ahora Apple esta ganando protagonismo una vez más, porque > Microsoft no hizo muchos avances en todo lo que es HCI, esperemos que > Apple lo logre. > > Saludos. > > -- > Esteban A. Maringolo > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "ClubSmalltalk" de Grupos de Google. Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo electrónico a [email protected] Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a [EMAIL PROTECTED] Para obtener más opciones, visita este grupo en http://groups.google.com/group/clubSmalltalk?hl=es. -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
