Nosotros tambien lo usamos profesionalmente y la verdad que vemos muchos avacen tanto en squeak como en pharo.
En general ahora estamos usando pharo porque notamos un rumbo marcado en la comunidad, cosa que en el board de squeak no se logro y el avance es muy lento por casos que rondan lo politico. Es cierto que pharo sufre algunas inestabilidades, pero no son mucho mayores de las que tenia Squeak (no se si recuerdan el pasaje de la 3.7 a 3.8). Por ejemplo el hecho de introducir clousure puro, no fue un cambio menor pharo y genero cierta estabilidad. Pero como dice German, si algo no anda, no hay que hecharle la culpa a nadie y arreglarlo.. (no le miento que puteo un poco cada tanto). Si tienen un problema en ambas listas (SqueakDev y PharoDev) siempre hay respuestas... Con respecto a los colores... tanto Squeak como Pharo, se pueden ajustar para lograr el Look & Feel que busquen... no creo que sea un issue. No creo que aca exista un Boca River, solo son distintas visiones de una realidad... Si queres usar los etoys... usa squeak... (Yo por lo menos no soy nadie para juzgar lo bien o mal diseñados que esten, independientemente de lo que opine).. y si veo algun problema en Squeak lo corrigo y lo subo. Tanto Pharo, como Squeak son comunidades muy abierta que te permiten subir codigo y estan a años luz de cualquier comunidad Java, que para subir algo tenes que pasar años haciendo testing y que te pongan como commiter (y se lo digo por experiencia). Creo que aca se trata de apoyar a las iniciatiavas OS y Smalltalk, sea cual fuere su tendencia y no matarlas... Saludos 2009/11/27 Germán Arduino <[email protected]>: > > Hola a todos: > > El día 27 de noviembre de 2009 12:57, Andres Valloud > <[email protected]> escribió: >> >> Yo trabaje profesionalmente con Squeak, y el impacto que vi es que es >> muy dificil hacer cosas nuevas porque al final te la pasas peleandote >> con las cosas hardcodeadas, los hacks que parece que funcionan, etc. > > Yo también lo uso profesionalmente, y la verdad que para hacer > aplicaciones web mi experiencia ha sido distinta. Es decir, > dedicándole horas al Squeak, logré cosas estables y con las cuales el > usuario no tenga que pelearse. > > Pero estoy hablando de la versión 3.8, aún no puse las cosas que tengo > en producción en imágenes más nuevas. Y también tuve la suerte de > tener cerca a Diego GD que me ayudó a corregir lo que no funcionaba. > > >> Tambien vi problemas de performance que vienen por el hecho de no >> separar los requerimientos de una aplicacion de los requerimientos del >> framework en general. > > Si, coincido en este punto. La performance es un tema, y en > aplicaciones web hay que trabajar bastante para lograr un desempeño > decente. > > No obstante, el espíritu del open source hace que no podamos echarle > la culpa a nadie, ahí está todo para corregir si no funciona :) > > Saludos. > Germán. > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
