Yo me siento muy cerca del mensaje de Diógenes, en el sentido de ser abierto.
Hay suficiente lugar para todos, y Squeak/Pharo no tiene que transformarse en una pelea, no le sirve a nadie eso. Portando SWT llego en ambos ambientes exactamente a los mismos problemas, así que (aún) no son tan diferentes. Peace and love :) El día 30 de noviembre de 2009 10:35, Diogenes Moreira <[email protected]> escribió: > > Nosotros tambien lo usamos profesionalmente y la verdad que vemos > muchos avacen tanto en squeak como en pharo. > > En general ahora estamos usando pharo porque notamos un rumbo marcado > en la comunidad, cosa que en el board de squeak no se logro y el > avance es muy lento por casos que rondan lo politico. > > Es cierto que pharo sufre algunas inestabilidades, pero no son mucho > mayores de las que tenia Squeak (no se si recuerdan el pasaje de la > 3.7 a 3.8). > Por ejemplo el hecho de introducir clousure puro, no fue un cambio > menor pharo y genero cierta estabilidad. Pero como dice German, si > algo no anda, no hay que hecharle la culpa a nadie y arreglarlo.. (no > le miento que puteo un poco cada tanto). > > Si tienen un problema en ambas listas (SqueakDev y PharoDev) siempre > hay respuestas... > > Con respecto a los colores... tanto Squeak como Pharo, se pueden > ajustar para lograr el Look & Feel que busquen... no creo que sea un > issue. > > No creo que aca exista un Boca River, solo son distintas visiones de > una realidad... > > Si queres usar los etoys... usa squeak... (Yo por lo menos no soy > nadie para juzgar lo bien o mal diseñados que esten, > independientemente de lo que opine).. y si veo algun problema en > Squeak lo corrigo y lo subo. > > Tanto Pharo, como Squeak son comunidades muy abierta que te permiten > subir codigo y estan a años luz de cualquier comunidad Java, que para > subir algo tenes que pasar años haciendo testing y que te pongan como > commiter (y se lo digo por experiencia). > > Creo que aca se trata de apoyar a las iniciatiavas OS y Smalltalk, sea > cual fuere su tendencia y no matarlas... > > Saludos > > 2009/11/27 Germán Arduino <[email protected]>: >> >> Hola a todos: >> >> El día 27 de noviembre de 2009 12:57, Andres Valloud >> <[email protected]> escribió: >>> >>> Yo trabaje profesionalmente con Squeak, y el impacto que vi es que es >>> muy dificil hacer cosas nuevas porque al final te la pasas peleandote >>> con las cosas hardcodeadas, los hacks que parece que funcionan, etc. >> >> Yo también lo uso profesionalmente, y la verdad que para hacer >> aplicaciones web mi experiencia ha sido distinta. Es decir, >> dedicándole horas al Squeak, logré cosas estables y con las cuales el >> usuario no tenga que pelearse. >> >> Pero estoy hablando de la versión 3.8, aún no puse las cosas que tengo >> en producción en imágenes más nuevas. Y también tuve la suerte de >> tener cerca a Diego GD que me ayudó a corregir lo que no funcionaba. >> >> >>> Tambien vi problemas de performance que vienen por el hecho de no >>> separar los requerimientos de una aplicacion de los requerimientos del >>> framework en general. >> >> Si, coincido en este punto. La performance es un tema, y en >> aplicaciones web hay que trabajar bastante para lograr un desempeño >> decente. >> >> No obstante, el espíritu del open source hace que no podamos echarle >> la culpa a nadie, ahí está todo para corregir si no funciona :) >> >> Saludos. >> Germán. >> >> > >> > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
