Fernando y colisteros:
Yo creo que la solucion de Henry: "Yo propongo que los governantes (sic) no deber�an
tener salario, o si tienen que tengan el m�nimo"
es muy simplista. Si no le pagas a los gobernantes casi que estas haciendo oficial el
hecho de que tienen que robar o vender sus servicios al mejor postor. Me recuerda el
caso de la policia Mexicana que debia conseguir "mordidas" para cubrir los gastos de
gasolina.
Aca en Singapur tienen una idea diametralmente opuesta. El gobierno considera que la
unica manera de atraer gente buena es pagandoles bien (pay them peanuts and you get
monkeys..). El primer ministro gana algo asi como US$500,000/a~o, lo que es
equivalente a un alto ejecutivo en una cia mediana/grande. Los demas puestos del
gobierno tambien pagan bien y de acuerdo con las diferentes responsabilidades. Yo no
se si esa sea la solucion para Colombia, pero no le veo futuro a una propuesta de no
pagar nada o el minimo.
Saludos. --Jairo.
----------
From: Fernando Guzman
Sent: Tuesday, October 13, 1998 12:13 AM
To: [EMAIL PROTECTED]
Cc: Henry Pimentel
Subject: Sindicatos
Henry Pimentel escribe en la Red Caldas algo que viene a proposito de
la discucion que hemos tenido en estos dias en macondo sobre los
sindicatos y las peticiones de aumento salarial de los empleados
nacionales.
--
Fernando Guzman
[EMAIL PROTECTED]
***************************************************************************
Henry Pimentel escribe:
> Saludos
>
> Hace como un mes v� que si uno fuera senador "tiene" derecho a un
> "subsidio" para comprar carro nuevo de $ 40 Millones, y si vale mas, se
> le financia el 50%.
> A esto valencia cosio dec�a: "que los carros han subido..."
>
> Cual es el apret�n econ�mico?, el subirle a los empleados p�blicos un
> 0% o exagerando un 14%; como siempre por debajo de la inflaci�n, y el
> sueldo de ellos si sube igual o mas que la inflaci�n. (creo).
>
> Yo propongo que los governantes no deber�an tener salario, o si tienen
> que tengan el m�nimo.
>
> Henry Pimentel
