Macondianos:
Aqu� est� la soluci�n para que el gobierno se limpie, pagar bien para que
llegue la "buena gente" . PERO
Preguntemole a Henry que d� las razones por haber dicho "Yo propongo que los
(GOBERNANTES) governantes (sic) no deber�an tener salario, o si tienen que
tengan el m�nimo".
Y si seguimos con la misma direcci�n que �l propone, seria por lo tanto
equitativo hacer lo mismo con todas las fuezas del Orden P�blico.
Y por supuesto nos es necesario extender este razonamiento a otras areas
gubernamentales como son todos los empleados ( todos los niveles de cada
ramo) para que asi SEAMOS EQUITATIVOS.
y por �ltimo hay que hacer lo mismo con todos los profesores de ELEMENTAL,
PRIMARIA, SECUNDARIA, Y CARRERA.
Seguiremos entonces buscando todos los puestos que est�n bajo el gobierno y
hacemos lo mismo.
ASI NO HAY OPORTUNIDAD DE EQUIVOCARNOS EN ESA DECISION "MAGNA".
SE�OR HENRY: Es eso lo que est� pasando ahora en Colombia, en todos los
niveles de empleo bajo el comando del gobierno nacional, departamental ,
municipal ---- POR FAVOR.
Nando
-----Original Message-----
From: Jairo Gutierrez <[EMAIL PROTECTED]>
To: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: 'Red Caldas' <[EMAIL PROTECTED]>
Date: Monday, October 12, 1998 9:41 PM
Subject: RE: Sindicatos
>Fernando y colisteros:
>
>Yo creo que la solucion de Henry: "Yo propongo que los governantes (sic) no
deber�an tener salario, o si tienen que tengan el m�nimo"
>
>es muy simplista. Si no le pagas a los gobernantes casi que estas haciendo
oficial el hecho de que tienen que robar o vender sus servicios al mejor
postor. Me recuerda el caso de la policia Mexicana que debia conseguir
"mordidas" para cubrir los gastos de gasolina.
>
>Aca en Singapur tienen una idea diametralmente opuesta. El gobierno
considera que la unica manera de atraer gente buena es pagandoles bien (pay
them peanuts and you get monkeys..). El primer ministro gana algo asi como
US$500,000/a~o, lo que es equivalente a un alto ejecutivo en una cia
mediana/grande. Los demas puestos del gobierno tambien pagan bien y de
acuerdo con las diferentes responsabilidades. Yo no se si esa sea la
solucion para Colombia, pero no le veo futuro a una propuesta de no pagar
nada o el minimo.
>
>Saludos. --Jairo.
>----------
>From: Fernando Guzman
>Sent: Tuesday, October 13, 1998 12:13 AM
>To: [EMAIL PROTECTED]
>Cc: Henry Pimentel
>Subject: Sindicatos
>
>Henry Pimentel escribe en la Red Caldas algo que viene a proposito de
>la discucion que hemos tenido en estos dias en macondo sobre los
>sindicatos y las peticiones de aumento salarial de los empleados
>nacionales.
>
>--
>Fernando Guzman
>[EMAIL PROTECTED]
>
>
>***************************************************************************
>
>Henry Pimentel escribe:
> > Saludos
> >
> > Hace como un mes v� que si uno fuera senador "tiene" derecho a un
> > "subsidio" para comprar carro nuevo de $ 40 Millones, y si vale mas, se
> > le financia el 50%.
> > A esto valencia cosio dec�a: "que los carros han subido..."
> >
> > Cual es el apret�n econ�mico?, el subirle a los empleados p�blicos un
> > 0% o exagerando un 14%; como siempre por debajo de la inflaci�n, y el
> > sueldo de ellos si sube igual o mas que la inflaci�n. (creo).
> >
> > Yo propongo que los governantes no deber�an tener salario, o si tienen
> > que tengan el m�nimo.
> >
> > Henry Pimentel
>
>
