Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'; con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio. -------------------------------------------------------------------
Il 10-01-2008 18:20, Vincenzo Marabita / MP3ITALY.com ha scritto: > ho fatto reply-all, ma forse c'è qualche problema col mio indirizzo > sulla lista.. > fai comunque così anche tu, almeno se i miei messaggi non arrivano, > qualcun altro puo' intervenire sulle tue risposte.. ;-) > > > comunque, per risponderti: > si, conosco perfettamente quello di cui parli > > tutti gli artisti devono necessariamente cedere i diritti editoriali e > di pubblicazione alle case discografiche altrimenti nessuno li > pubblicherebbe!! > è una "classica" clausola dei contratti discografici > > tant'è che ai tempi Jackson acquisì all'asta proprio questi diritti > (poi successivamente rivenduti al doppio del prezzo di acquisto) > battendo lo stesso McCartney. > > > il vero dubbio è un altro: > la Sony, o chi detiene i diritti di sfruttamento economico dei brani > scritti da Lennon-McCartney, puo' davvero fare quello che ha fatto? > I diritti morali, per quanto ne so, sono inalienabili! > Quindi, McCartney e gli eredi viventi detentori dei diritti morali dei > brani, non potrebbero tranquillamente far causa a Sony per questa > azione vergognosa? > > c'è qualcuno che sa rispondermi? > > Ciao! > V. > > > > > > *** > > Vincenzo Marabita > MP3ITALY.com > > > > > Il 10-01-2008 18:04, Federica Sgorbissa ha scritto: >> scusa non sono pratica di questa lista, mi hai scritto in privato >> vero? o devo fare reply all? >> >> comunque ti rispondo sulla questione di chi appartengono i diritti >> delle canzoni dei beatles: solo in minima parte appartengono ai >> favolosi quattro ( o ai loro eredi), mentre la gran parte appartiene >> ora alla sony (per un po' sono stati anche di Micheal jackson , pensa >> tu) >> >> Io credo dipenda molto dai contratti fatti all'inizo. Una parte dei >> diritti è garantita agli autori, ma un'altra parte può essere ceduta >> agli editori >> >> federica >> >> grazie per l'opinione, che riflette abbastanza la mia. cerco il link >> del brano >> >> >> Vincenzo Marabita / MP3ITALY.com wrote: >>> dubito fortemente che colui il quale ha pubblicato la cover dei >>> beatles abbia ottenuto tutti i permessi necessari per farlo >>> (e mi riferisco non solo al permesso dell'autore, ma anche degli >>> altri "aventi diritto") >>> anche se tale pubblicazione è a titolo gratuito >>> >>> Ancor più in contraddizione e oserei dire persino fuorviante l'aver >>> pubblicato il brano cover sotto licenza CC!! >>> >>> puoi fornire il link del brano? >>> >>> Ad ogni modo non credo che un soggetto terzo possa correre rischi >>> legali per l'utilizzo di materiale CC soprattutto se inconsapevole >>> dell'errato utilizzo da parte di altri della CC... ma qualcuno in >>> lista saprà aiutarti e darti indicazioni in maniera più precisa, ne >>> sono sicuro ;-) >>> Anzi, se non ricordo male, di questo argomento se n'è parlato a >>> lungo qualche mese fa... >>> qualcuno aveva sollevato proprio lo stesso dubbio. >>> >>> >>> >>> P.S. >>> ho letto l'articolo che hai segnalato e l'unica cosa che mi sento di >>> dire è: che vergogna! usare le canzoni dei Beatles in quel modo!! >>> Jonh Lennon si sta certamente rivoltando nella tomba!! >>> Ai giuristi presenti in lista chiedo: ma gli autori viventi dei >>> brani del catalogo Beatles, non sono sempre e comunque, vita natural >>> durante, gli unici detentori dei diritti morali dell'opera? non >>> potrebbero far causa alle aziende che sfruttano assonanze simili e >>> stratagemmi tali solo per alzare le vendite dei loro prodotti? cosa >>> che tra l'altro in passato hanno già fatto... >>> >>> >>> >>> *** >>> >>> Vincenzo Marabita >>> MP3ITALY.com >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> Il 10-01-2008 15:09, federica ha scritto: >>>> Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a >>>> tutti' o 'Rispondi alla lista'; con il comando 'Rispondi', invece, >>>> risponderete solo all'autore del messaggio. >>>> ------------------------------------------------------------------- >>>> Cari tutti, >>>> sono una nuova iscritta (ma il professor De Martin dovrebbe >>>> ricordarsi di me, >>>> visto che l'ho intervistato poche settimane fa). Ho deciso di >>>> iscrivermi alla >>>> lista, prima di tutto perché mi interessa molto l'argomento >>>> Creative Commons e il diritto d'autore in generale, ma anche perché >>>> per lavoro e per passione molto >>>> spesso ho a che fare con materiale più o meno coperto da copyright. >>>> >>>> A questo proposito vi espongo un dubbio. >>>> >>>> Mi occupo spesso di podcast e tengo, insieme a due amiche, un corso >>>> di podcast. >>>> Inutile dire che consigliamo sempre vivamente i nostri studenti di >>>> usare musica, testi e audio con licenza CC o liberi da copyright. >>>> Uno dei nostri >>>> allievi però, come esercitazione, vorrebbe utilizzare pochi secondi >>>> di alcuni >>>> brani dei beatles e per questo motivo ha provato a informarsi se, a >>>> scopi >>>> puramente non commerciali ed educativi, poteva usare questi brani. >>>> Ha infatti scoperto che recentemente la Sony ha concesso l'uso >>>> gratuito di alcuni pezzi dei Beatles >>>> (http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie >>>> /rubriche/inbreve/visualizza_new.html_16217685.html), >>>> allo scopo di diffondere questa musica fra i giovani. Ha scritto >>>> alla Sony ma non ha ancora avuto risposta. Nel frattempo però ha >>>> contattato anche la SIAE, che semplicemente gli ha risposto >>>> inviandogli il regolamento SIAE per i podcast, che prevede che >>>> qualsiasi podcast, anche di natura non >>>> commerciale debba pagare, >>>> per tutta la durata del tempo in cui il pezzo resta disponibile >>>> online. Capirete che per il podcast di una scuola questa è una >>>> strada assolutamente non praticabile. >>>> >>>> Lo studente che però non demorde, ora ci propone un'altra strada. >>>> Ha individuato un brano (però non mi ha detto dove posso sentirlo e >>>> controllare quanto dice), che è una >>>> cover dei Beatles disponibile on-line con una licenza CC. >>>> ecco qui la domanda che pongo agli esperti: secondo voi è >>>> plausibile? Intendo dire, viste le difficoltà evidenziate sopra, >>>> chi ha fatto la cover può aver ottenuto il permesso di farlo e di >>>> concederla sua volta con una licenza CC? Se così non fosse, quanto >>>> rischiamo a pubblicare il brano? >>>> >>>> In maniera più generica: un brano dei Beatles è facilmente >>>> riconoscibile, perciò è facile porsi dei dubbi sull'effettiva >>>> validità della licenza CC con cui viene concesso, ma se invece noi >>>> troviamo in rete un lavoro con licenza CC, che non sappiamo essere >>>> un derivato di un altro lavoro coperto >>>> invece da copyright classico, quali rischi noi, che non siamo a >>>> conoscenza della cosa, corriamo? >>>> >>>> spero di essere stata chiara e spero di non aver abusato della >>>> vostra attenzione >>>> >>>> federica >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Questa e' la lista Community ([email protected]) >>>> Per informazioni su questa lista visitate >>>> http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community >>>> >>>> >> >> > _______________________________________________ Questa e' la lista Community ([email protected]) Per informazioni su questa lista visitate http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
