Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'; con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio. ------------------------------------------------------------------- Amico, ti ho scritto una mail accurata con tanto di esempi (conseguenze pratiche per il musicista fullcopyright e per il musicista copyleft) e tu te ne esci così?
Abbi un po' di rispetto per quello che ti scrivo e per il tempo che ti dedico. Se fai domande, cerca anche di ascoltare chi, con amore, ti risponde. Le conseguenze purtroppo ci sono anche per i licenziatari, non solo per i co-licenzianti. E tutto deriva dal fatto che le CC non sono sublicenze. Non esistono sublicenze CC. Siccome mi stai simpatico ti evidenzio anche la clausola contrattuale che crea il "problemino": "Artis agrees that its Work shall be released or distributed under the terms of the Creative Commons License". Come vedi non si parla nemmeno di sublicenziare: si parla di licenziare. E questo ha delle implicazioni molto imporanti: basta leggersi la licenza CC e capire chi è il soggetto che licenzia. bye nag radio quest ha scritto: > premesso che non mi può interessare di meno... nel senso che non > volevo certo ingaggiare una discussione ma solo portare una > testimonianza. poi ognuno si fa l'idea che vuole. > > come ultima risposta direi che prima di tutto non hai risposto alla > mia domanda. cosa può fare in pratica beatpick con la musica > dell'artista che se ne va. assolutamente nulla. > noi siamo stati iscritti, ce ne siamo andati e beatpick il giorno > concordato ha smesso qualsiasi attività. > quindi se vuoi convincere qualcuno invece di lanciarti in speigazioni > teoriche parla chiaro e dai esempi concreti di cosa potrebbe fare. > > secondo argomento dimentichi totalmente che il contratto con beatpick > è non esclusivo. ciò significa che mai beatpick è l'unico referente. e > neanche un co-referente se si può dire. > quindi la tua frase "deve chiedere il permesso non solo a te, ma anche > a BeatPick". > infatti anche quando eravamo con beatpick concludevamo accordi senza > nessun parere da parte di beatpick (ci mancherebbe... senza il > principio di non esclusività nessuno si iscriverebbe a beatpick > penso). figurati adesso che non siamo più con beatpick. > > ma poi sinceramente guarda bene i loro artisti, guarda che > appartengono anche a label americane molto famose... pensi che si > mettono in mezzo a meccanismi dal quale non ne escono? mah--- con noi > quelli di beatpick hanno fatto quello che avevano promesso... beh..ho > scritto già abbastanza.. vedetevela con beatpick. > arrivederci > francesco > > > > 2008/10/10 Nicola A. Grossi <[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> > > Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a > tutti' o 'Rispondi alla lista'; > con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore > del messaggio. > ------------------------------------------------------------------- > radio quest ha scritto: > > > prima di tutto non capisco perchè siete cosi aggressivi. > > tu hai scritto : "la musica che ci mandate sarà > > nostra per sempre" riferendoti a beatpick. > > > > questo è falso. > > > > è falso perchè è vero che una licenza cc è irrevocabile ma è anche > > vero che la stragrande maggior parte degli artisti > > arriva a beatpick con la propria musica già in creative commons. e > > quindi beatpick non aggiunge o toglie nulla. > > I casi sono due: > o non hai capito oppure fai finta di non capire. > Un licenziante è titolare o cotitolare di tutti i diritti licenziati. > Altrimenti non è licenziante. > Dicesi (con termine che aborro) "proprietà intellettuale": il > licenziante CC è un "proprietario intellettuale". > La CC non è una sublicenza e resta per sempre licenza anche se è > oggetto > di un contratto di sublicensing. > > > > > A questo punto quindi il problema è delle licenze creative commons e > > non di beatpick. > > Le licenze, caro amico, non hanno alcun problema. > Il problema è il modo con cui le persone le utilizzano. > Il problema è il contratto di BeatPick, non le licenze CC. > > > > > > IN parole povere se un artista lascia beatpick, beatpick che ci > fa con > > questa musica? assolutamente niente. > > fatemi voi un esempio di cosa potrebbe fare... > > > Che lo voglia o no, BeatPick continua a licenziare le opere sotto CC. > Per sempre continua ad essere licenziante > e dunque proprietario. > > Pertanto, se qualcuno vuole esecitare certi diritti e rispettare la > legge, deve chiedere il permesso non solo a te, ma anche a BeatPick. > E per sempre sarà così. Ora ti è più chiaro? > > > bye > nag > _______________________________________________ > Questa e' la lista Community ([email protected] > <mailto:[email protected]>) > Per informazioni su questa lista visitate > http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community > > _______________________________________________ Questa e' la lista Community ([email protected]) Per informazioni su questa lista visitate http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
