Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'; con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio. ------------------------------------------------------------------- Se può esserti di aiuto, fai questo ragionamento elementare (e anche di buon senso): - tu sei un musicista fullcopyright - BeatPick (licenziante) licenzia la VOSTRA (a quel punto è tua e di BeatPick) musica sotto CC NC SA e io utente divento licenziatario.
Poi tu recedi dal contratto con BeatPick. A quel punto io non posso più modificare la tua musica perché tu ne hai ripreso piena proprietà? No, quel diritto è anche mio per sempre e ce l'ho perché, che tu lo voglia no, BeatPick (NON TU) mi permette di esercitarlo. Ti faccio un altro esempio (ascoltami con attenzione): - tu sei un musicista copyleft e hai licenziato con CC BY - BeatPick (licenziante) licenzia la VOSTRA (a quel punto è tua e di BeatPick) musica sotto CC NC SA e io utente divento licenziatario. Poi tu recedi dal contratto con BeatPick. Se io licenziatario voglio utilizzare il brano commercialmente posso farlo esclusivamente sulla base della tua licenza CC BY? No, perché i licenzianti (i proprietari) sono e saranno per sempre due: per cui, se voglio rispettare la legge, devo anche avere l'autorizzazione di BeatPick, che purtroppo utilizza una licenza non commerciale che mi obbluga a chiedergli il consenso. Insomma: come fai a impedire a qualcuno di utilizzare diritti commerciali se non li detieni?? Come fai??? Che razza di licenziante sei? Incominci a capire? :-) bye nag Nicola A. Grossi ha scritto: > radio quest ha scritto: > >> prima di tutto non capisco perchè siete cosi aggressivi. >> tu hai scritto : "la musica che ci mandate sarà >> nostra per sempre" riferendoti a beatpick. >> >> questo è falso. >> >> è falso perchè è vero che una licenza cc è irrevocabile ma è anche >> vero che la stragrande maggior parte degli artisti >> arriva a beatpick con la propria musica già in creative commons. e >> quindi beatpick non aggiunge o toglie nulla. > > > I casi sono due: > o non hai capito oppure fai finta di non capire. > Un licenziante è titolare o cotitolare di tutti i diritti licenziati. > Altrimenti non è licenziante. > Dicesi (con termine che aborro) "proprietà intellettuale": il > licenziante CC è un "proprietario intellettuale". > La CC non è una sublicenza e resta per sempre licenza anche se è > oggetto di un contratto di sublicensing. > >> >> A questo punto quindi il problema è delle licenze creative commons e >> non di beatpick. > > > Le licenze, caro amico, non hanno alcun problema. > Il problema è il modo con cui le persone le utilizzano. > Il problema è il contratto di BeatPick, non le licenze CC. > > >> >> IN parole povere se un artista lascia beatpick, beatpick che ci fa >> con questa musica? assolutamente niente. >> fatemi voi un esempio di cosa potrebbe fare... > > > > Che lo voglia o no, BeatPick continua a licenziare le opere sotto CC. > Per sempre continua ad essere licenziante > e dunque proprietario. > > Pertanto, se qualcuno vuole esecitare certi diritti e rispettare la > legge, deve chiedere il permesso non solo a te, ma anche a BeatPick. > E per sempre sarà così. Ora ti è più chiaro? > > > bye > nag > _______________________________________________ Questa e' la lista Community ([email protected]) Per informazioni su questa lista visitate http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
