Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 
'Rispondi alla lista';
con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
-------------------------------------------------------------------


si annalisa è proprio così,
le tesi consisteva in presentazione video, tavole, relazione ecc.., ma non ho consegnato niente. (sicuramente è previsto che si debba fare ma non si è fatto) poi ripeto che mi sono laureato il 22 marzo. Il numero della rivista è uscito a gennaio


Il 17/04/11 13.01, annalisa ha scritto:
Cesare,
è un po' strano quello che dici sulla tesi (sul fatto che non hai consegnato nessun CD). Al momento della laurea devi presentare, oltre alla tua copia personale, anche una copia per il relatore della tua tesi e una per la segreteria. *La copia per la segreteria viene messa agli atti e da quel momento è ufficiale che la tesi è tua.* Rimane (si suppone) per sempre negli archivi della tua università e testimonia la paternitá del materiale, senza che tu debba fare niente, cioè: è un processo automatico, nonchè obbligatorio per ogni tesi.

Quando ti sei laureato (di solito qualche giorno prima) non hai consegnato copie in segreteria? Cartacee o su altro supporto? Non mi dire che sei arrivato il giorno della tesi con un link su internet per fare la presentazione e nient'altro!
Pensaci bene, è importante!
annalisa



Il giorno 17 aprile 2011 12:46, cesare <[email protected] <mailto:[email protected]>> ha scritto:

    Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a
    tutti' o 'Rispondi alla lista';
    con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore
    del messaggio.
    -------------------------------------------------------------------



    grazie adriano,

    per quanto riguarda la rivista:
    è un quadrimestrale di diffusione internazionale, abbastanza
    importante nel campo della conservazione del patrimonio culturale.
    In Italia costa 14€, in Europa 18, resto del mondo 24.
    Un'altra informazione che credo sia importante è che nel retro
    copertina c'è scritto "i singoli autori sono responsabili di
    eventuali omissioni di credito o errori nella riproduzione delle
    immagini e del materiale presentato". L'autore dell'articolo che
    riporta la mia immagine è il Soprintendente dei beni
    architettonici di Napoli e provincia!

    per quanto riguarda la mia tesi:
    non ho consegnato alcun cd quando mi sono laureato e non esiste
    alcun atto ufficiale che attesti che quell'immagine è mia (inoltre
    io mi sono laureato dopo la pubblicazione della rivista).
    Purtroppo non sapevo dell'esistenza dei servizi di tutela dal
    plagio che hai suggerito.
    L'unica prova che mi viene in mente che potrebbe dimostrare la
    paternità dell'immagine è il file psd, che ha una risoluzione
    maggiore dell'header che la rivista ha copiato e incollato. Tanti
    testimoni. E potrei recuperare qualche vecchia mail inviata con lo
    screenshoot del sito in allegato. Non so se queste cose hanno valore.




    Il 17/04/11 12.07, Adriano Bonforti ha scritto:
    Ciao, provo a dare un mio contributo.
    Tu hai fatto una tesi di laurea, senza scopi di lucro e senza
    finalità, a fini di ricerca e tra l'altro sociali, evidenziando
    in modo molto corretto la fonte e l'autore di ogni contributo non
    tuo. A mio avviso sei stato assolutamente corretto, non rischi
    alcun effetto boomerang, e solo un matto potrebbe arrivare a
    chiederti di rimuovere un suo contributo dal tuo sito, vista la
    tipologia del lavoro da te svolto. Quindi no, questo rischio non
    lo corri.

    Per quanto riguarda la problematica della rivista che ti ha
    utilizzato senza citarti, questa ha violato ovviamente la
    licenza: non sei citato come autore dell'immagine,
    e se la rivista ha un introito commerciale (e' cosi'?) la
    faccenda e' ancora piu' grave perche' hanno lucrato su una tua
    opera di ingegno senza contattarti per concordare una retribuzione.

    Essendo una tesi di laurea, immagino tu abbia consegnato al
    momento della discussione un CD con tutti i contenuti del lavoro.
    Se e' cosi', sei tutelato dal plagio perche' esiste un atto
    ufficiale in cui si attesta in una precisa data che
    quell'immagine e' tua (in futuro ti consiglio di usare servizi
    come "copyzero-online" di nag o il mio "patamu.com
    <http://patamu.com>" per tutelarti dal plagio in mancanza di atti
    ufficiali).

    A questo punto, specificati questi punti, io credo che sia
    corretto da parte tua muoverti in qualche modo, quantomeno per
    evidenziare la mancanza di correttezza nei tuoi confronti da
    parte della rivista. E anche per far passare il messaggio che
    licenza CC non significa "uso indiscriminato".

    Un mio consiglio (ma aspettiamo i contributi degli altri nella
    lista) sarebbe di informarti per quanto riguarda questa rivista,
    cercando di capirne le finalita', la diffusione commerciale,
    anche se possibile di quantificare in qualche modo il torto che
    ti e' stato fatto non citandoti e non retribuendoti (quest'ultimo
    aspetto, ripeto, solo nel caso in cui la rivista tragga un lucro
    dalla distribuzione, dato dalla vendita' o da eventuali
    pubblicita' presenti all'interno).

    Dopo esserti informato, cercherei di contattarli, facendo
    presente la questione, eventualmente facendo presente che tu hai
    una prova della paternita' di quell'opera (basta il fatto che la
    foto sia stata consegnata agli atti in un momento antecedente la
    pubblicazione della rivista), e cercando di concordare con loro
    un modo per riparare attraverso 1) una piccola retribuzione per
    l'uso della foto, se c'e' stato lucro 2) un piccolo servizio sul
    numero successivo in cui si chiarisca l'errore, si riproponga la
    foto con attribuzione della tua paternita', si parli del tuo sito
    internet.
    Di fronte ad una loro indisponibilita' ad accettare in ogni caso
    il punto 2), ed il punto 1) nel caso in cui ci fosse stato lucro,
    contatterei un avvocato.

    Ad ogni modo, tienici e tienimi aggiornato, perche' la
    conclusione della faccenda mi interessa molto, per il tipo di
    messaggio che veicola ("licenza CC" diverso da "uso indiscriminato").

    A presto,
    Adriano di patamu.com <http://patamu.com>


    > Date: Sun, 17 Apr 2011 10:14:13 +0200
    > From: [email protected] <mailto:[email protected]>
    > To: [email protected]
    <mailto:[email protected]>
    > Subject: Re: [community] info violazione licenza CC
    >
    > Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando
    'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista';
    > con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore
    del messaggio.
    > -------------------------------------------------------------------
    >
    >
    > Il 17/04/11 03.08, Nicola A. Grossi ha scritto:
    > > Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando
    'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista';
    > > con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo
    all'autore del messaggio.
    > >
    -------------------------------------------------------------------
    > >
    > >
    > > cesare ha scritto:
    > >> I contenuti del sito sono stati in parte recuperati da web,
    libri,
    > >> riviste
    > > Tutto materiale liberamente utilizzabile?
    > >
    > >
    > > bye
    > > nag
    > > _______________________________________________
    > > Questa e' la lista community ([email protected]
    <mailto:[email protected]>)
    > > Per informazioni su questa lista visitate
    > > https://creativecommons.it/cgi-bin/mailman/listinfo/community
    > > Le altre liste gestite dal gruppo di lavoro Creative Commons
    Italia sono elencate qui: http://creativecommons.it/Liste
    > @nag
    > probabilmente no.
    > Avendo pensato il sito come un contenitore di materiale
    difficilmente
    > reperibile per chi è interessato a conoscere e fare progetti per
    > scampia, ho pubblicato quello che trovavo senza tener conto
    delle varie
    > licenze (tu giustamente penserai...e mò perchè rivendichi la
    tua licenza?).
    > Sinceramente non so se sto dentro il numero di pagine/parole
    > riproducibili per la carta stampata ecc,
    > in buona fede e spirito pirata, ho sempre evidenziato la fonte e
    > l'autore di ogni cosa e la finalità è assolutamente non
    commerciale.
    >
    > mi stai dicendo che c'è il rischio di un effetto boomerang?
    >
    > _______________________________________________
    > Questa e' la lista community ([email protected]
    <mailto:[email protected]>)
    > Per informazioni su questa lista visitate
    > https://creativecommons.it/cgi-bin/mailman/listinfo/community
    > Le altre liste gestite dal gruppo di lavoro Creative Commons
    Italia sono elencate qui: http://creativecommons.it/Liste


    _______________________________________________
    Questa e' la lista community ([email protected]
    <mailto:[email protected]>)
    Per informazioni su questa lista visitate
    https://creativecommons.it/cgi-bin/mailman/listinfo/community
    Le altre liste gestite dal gruppo di lavoro Creative Commons
    Italia sono elencate qui: http://creativecommons.it/Liste



_______________________________________________
Questa e' la lista community ([email protected])
Per informazioni su questa lista visitate
https://creativecommons.it/cgi-bin/mailman/listinfo/community
Le altre liste gestite dal gruppo di lavoro Creative Commons Italia sono 
elencate qui: http://creativecommons.it/Liste

Rispondere a