Selon tzacos <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > >Le but de la manoeuvre étant d'avoir un serveur "autonome" capable de > >fonctionner même en l'absence du lien réseau distant, cette solution n'était > >pas envisageable. Le mappage statique répond tout-à-fait au problème : > résoudre > >le nom netbios du serveur de messagerie et du contrôleur principal du > domaine. > > > >J'aurais pu installer un dns local pour résoudre ces noms localement, mais > c'est > >un peu un marteau pilon pour écraser une mouche ! > > > > > > > ben le wins est à peine moins marteau pilon. fait partie de samba, rien de plus à installer; le code correspondant est court et simple, pas de charge système. wins est bien adapté à la résolution des noms netbios sur un segment de réseau. pas trop marteau pilon à mon avis > > Surtout qu'il n'est pas capable de distinguer les domaines DNS (i.e.: > subdomain.domain.tld), et que les informations disponibles sont > nettement moins nombreuses. Par exemple, oubliez un AD avec un wins seul. AD est conçu pour utiliser un dns pour la résolution des noms, c'est donc normal ! Les informations nécessaires dans beaucoup de petites boites sont limitées et peuvent être totalement couvertes par dhcp (dns, passerelle, wins...) et par wins (noms netbios, avec la possibilité des mappages statiques pour certaines machines "statiques"). Mais tu as raison sur le fond. Ceci dit, un dns est par nature public et expose de manière plus globale les noms de machines que wins (qui reste limité en général au segment local)
> > Laurent > > -- CC
____________________________________________________ Want to buy your Pack or Services from Mandriva? Go to http://store.mandriva.com Join the Club : http://www.mandrivaclub.com ____________________________________________________
