2009/6/3 Davide Brini: [...] > RFC1918 dice questo: > > "Because private addresses have no global meaning, routing information > about private networks shall not be propagated on inter-enterprise > links, and packets with private source or destination addresses > should not be forwarded across such links." > > Che, IMVHO, non e' la stessa cosa di utilizzare indirizzi IP privati in > alcuni segmenti lungo il percorso verso la destinazione.
Ehm... stanno annunciando una classe privata su una linea DSL. Che c'entra questo con quello che hai quotato, non so ;-) > L'unico > inconveniente che vedo in questo e' che le interfacce appartenenti a > quei link non sono raggiungibili dall'esterno, ma per il resto se la > destinazione finale e' un IP pubblico tutto funziona regolarmente, e la > RFC1918 e' rispettata, perche' nessuno sta annunciando prefissi IP > appartenenti al range privato (tutto sempre IMVHO). 172.16.0.0 - 172.31.255.255 è un range privato. Loro lo annunciano su un routing pubblico. Non si fa. Period :-) Ciao -- Marco Ermini r...@human # mount -t life -o ro /dev/dna /genetic/research http://www.linkedin.com/in/marcoermini "Jesus saves... but Buddha makes incremental back-ups!" _______________________________________________ http://cug.areanetworking.it [email protected] http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
