ce [01/Jul/2004 11:40], Philippe nous offrait sa prose dans "Re: [CCMC] CAMI, Apple et garantie..."
[SNIP] > > Simplement, tout le monde n'a pas une vision strictement utilitaire > des objets acquis ; c'est une donn� � prendre en compte avant de se > lancer dans l'�levage bovin ! Horace parlait la m�diocrit� en toute chose... dans le sens "juste milieu". Un objet peut �tre utilitaire ET esth�tique. Exemple r�ussi: l'ibook palourde, ou le cube. Exemple rat�: l'ipod et l'ibook dual, tous deux devant �tre manipul� r�guli�rement -> le choix du rev�tement n'est pas en ad�quation avec l'usage. Juste le fait de sortir et remettre l'ipod dans sa housse fournie provoque que la face m�tallique deux rayures. -> au moins la housse n'est pas �tudi�e convenablement! Mais ceci dit, chacun ses priorit�s, les miennes ne sont pas les tiennes, et chacun le droit de choisir selon son go�t. N'emp�che qu'� la 3 �dition de l'ipod avoir toujours un rev�tement for�ant � glisser la chose dans une pochette � lunettes si l'on veut qu'il garde de sa superbe, je trouve �a indigne de l'Apple qui m'a fait r�v�. Un objet si beau soit-il, pour que sa "beaut�" soit une r�elle r�ussite, doit survivre � un usage normal de l'objet en question. Si ce n'est le cas, il y a un probl�me, soit l'objet est mal �tudi�. Soit il est bien �tudi� mais juste pour �tre expos� et vouloir acheter un objet pour son usage ET son esth�tique devient une h�r�sie. Perso, je pense qu'un objet peut avoir ces deux qualit�s simultan�ement, mais s'il doit n'en avoir qu'une, je pr�f�re que ce soit de remplir l'usage pour lequel il est con�u, plut�t qu'�tre "beau". -- Andr� Sterpin <http://www.sterpin.net> ------------------------------------ -- CyberCafe c'est chaque semaine le mardi 19h et 22h30 sur La 2! Cette liste vous est offerte par Emakina <http://www.emakina.com/> Emakina: technologie et creativite au service de vos projets Web. Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
