Le 07-déc.-05 à 22:59, Daniel Daplincourt a écrit :
le 7/12/05 0:42, Boulou à [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Pourquoi "atension" serait-il moins "riche"… culturellement parlent
que "attention" ???
Parce qu’un jour, un crétin c’est mi dans la tête d’y mettre deux
"t" ?
Ça fait plus bô ?
Le monsieur ou la dame qui a voulu deux 't' au mot 'attention, n'était
probablement pas un crétin ou une crétine comme tu l'écris. La
légèreté de
tes propos en dit long sur ta 'simplification' qui a parfois des
allures
réactionnaires. En outre, Imagine le nombre de mots qu'il faudrait
'désaprendre' pour apprendre l'orthographe française selon Boulou? Ne
crois-tu pas que ça ferait autant de dégâts dans les études des
enfants et
bien plus encore dans les universités où l'étymologie des mots est
d'un
secours inestimable? Comment lira t-on les livres imprimés jusqu'à
aujourd'hui? Avec aversion? Un jour, quelqu'un a inventé un langage
simple
et pour le plus grand nombre, l'espéranto, mais cette initiative
qui va dans
un sens de simplification n'a pas eu de succès.
Mais tu n'explique toujours pas à quoi cela peut bien servir de
mettre deux "t" dans "attention".
L'écrire avec un "t" rend-il le mot incompréhensible ?
Lit ce mot à quelqu'un: "atention"... et demande lui de t'en donner
la signification...;-))
Sir Takis
Think Different:
- Mieux vaut écrire un propos intelligent
avec une orthographe aléatoire
qu'un tissu de c... euh, de bêtises
en tout point conformes aux dictionnaires
et aux grammaires les plus rigoureux
--
New CyberCafe address: http://cybercafe.exmachina.tv
Cette liste vous est offerte par Emakina <http://www.emakina.com/>
Emakina: technologie et creativite au service de vos projets Web.
Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
