From: C y b e r T e c h @ L i s t s . E x M a c h i n a . n e t <http://www.cybercafe21.net> & <http://www.cybercafe21.tv>
le 23/4/02 4:04 pm, Didier Schokkaert � [EMAIL PROTECTED] a �crit�: >Encore une diff�rence entre le classique et le digital : la latitude de pose du >support. C'est la dynamique du support, exprim� en diaphragmes. Par exemple, >une pellicule cin� 35mm supporte et enregistre des �carts de 6 � 7 diaphragmes >sans probl�mes. Si vous prenez une cam�ra beta digital, support vid�o >professionnel pour la tv, la latitude se r�duit � 4 ou 5 diaphragmes. Et en >vid�o, ce sont les hautes lumi�res qui posent probl�me. c'est exactement ce que j'en pense. m�me avec un bo�tier Nikon D1 ou Fuji S1, le r�sultat lorsque la variation de lumi�re est importante, pose de v�ritables probl�mes. les zones sur-expos�es d�bordent sur le reste de l'image et les zones sous-expos�es donnent un grain tr�s important. l'argentique reste dans ces cas de luminosit� difficile la seule solution valable. Il est plus facile de pousser un scanner � dias pour r�cup�rer les zones sombres que d'esp�rer tirer qlq chose d'une image digitale sous-ex (m�me si le sous-ex est moins grave que le sur-ex) mais dans les autres circonstances, un petit CP 700 me donne encore d'exellents r�sultats, m�me imprim�s sur papier photo. alain ..................... [EMAIL PROTECTED] http://www.c-gundo.com ----------- HEBERGEMENT DE SITE WEB: 1 GB d'espace disque, 500 emails, PHP, MySQL pour 120 euros TTC par an! Plus d'infos sur http://WWW.INFOMANIAK.BE - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CCTK vous est offert par Emakina <http://www.emakina.com> Pour vous desabonner <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
