Hej Aputsiaq Var det en udvidet liste du søgte ;-)
Den første er lidt speciel da den kommer fra ord adskilt med punktum, så jeg ved ikke om det overhoved trænger igennem til brugergrænsefladen. Men det er en blanding af engelsk og dansk, så det virker forkert: Addressebog <paragraph xml-lang="da" id="par_id3150067" role="paragraph" l10n="CHG" oldref="57">Marker feltet <emph>Skjult afsnit</emph> og indtast følgende betingelse: Addressebog.Adresser.Firma EQ ""</paragraph> <paragraph xml-lang="da" id="par_id3147123" role="paragraph" l10n="U" oldref="151">NOT Addressebog.Adresser.Firma</paragraph> <paragraph xml-lang="da" id="par_id3153589" role="listitem" l10n="U" oldref="146">I feltet <emph>Betingelse</emph> skal du skrive: "Addressebog.adresser.fornavn".</paragraph> <paragraph xml-lang="da" id="par_id3151277" role="listitem" l10n="U" oldref="86">I feltet <emph>Betingelse</emph> skal du skrive: Addressebog.adresser.fornavn == "Michael"</paragraph> afgøree afspile bogstver eksiterende evemtuelt fanbladet faxmodemet feltete gitterlinjerr Intast Intastet kliike obner udfra vll værden vimduet Værdr punktopstllet tll Og nu vil jeg lade den ligge til jeg har forbedret Stavekontrolden, så jeg får væsentlig færre falske positiver. Vedr. integration i Pootle, så ser det ud til at Hunspell-ordbøger er understøttet. Hvis Pootle køre på Linux burde den tage den/de fældes ordbøger, og bruge dem, hvis de er installeret. Hvordan det kommer til udtryk i brugergrænsefladen at der er stavekontrol, ved jeg ikke. Men at der er stavekontrol på oversættelses tidspunktet, og ved det efterfølgende kontroltjek, gør det stadig svært få lavet en bagudrettet kontrol. De strenge, man i princippet aldrig behøvede at rør igen, vil kunne blive hevet frem af forskellige værktøjer, som Hunspell og LanguageTool. Vel og mærket på det tidspunkt disse bliver moden til at fange en given sprogblomst, om det så er stavefejl, omvendt ordstilling eller hvad det var man fik en ide til der kunne kontrolleres efter. Pootle projektet arbejder med noget de kalder "Unit Testing", men det er vist mest til at sikre at koden er i orden, og ikke det sproglige indhold i oversættelsesprojekterne. Mht. "udvidde" så blev den ikke fanget, men det gør den i næste version af Stavekontrolden. Med venlig hilsen Esben Aaberg ----- Original meddelelse ----- Fra: Aputsiaq Janussen <[email protected]> Til: Dansk <[email protected]> Cc: Sendt: 15:05 fredag den 18. oktober 2013 Emne: [da-dansk] Re: [da-dansk] Re: [da-dansk] Slåfejl i hjælpen Hej, Jeg har foretaget en direkte rettelse af de forekomster jeg stødte på i "4.1 - Help". For "4.0 - Help" har jeg lagt rettelsesforslag ind i stedet for at få en statistik - der er pt. 32 forslag til gennemgang. Med en udvidet liste, så ville antallet af forslag utvivlsomt stige. Mvh. Aputsiaq -- Send en e-mail til [email protected] for instruktioner om hvordan du ophæver dit abonnement Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/ Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/ Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke efterfølgende slettes
