Hej,
Begreberne bruges om statistisk hypotesetest, hvor f.eks en u- eller
t-test kan udføres ensidigt eller tosidigt, det hed begreberne i min
halvgamle statistikbog,
så om det hedder ensidig/tosidig eller ensidet/tosidet, har jeg ikke
noget religiøst forhold til, ifølge ordbogen har de samme betydning,
men ensidet/tosidet er måske lidt mere nutidigt.
en-halet / to-halet eller en-sidet / to-sidet skal det i hvert fald
ikke være...
/Preben
Den 18-05-2017 kl. 21:04 skrev Ejnar Zacho Rath:
Ikke fordi min viden inden for statistik er noget specielt, men hvorfor
skal der være bindestreg i ordet (om det så er -side eller -hale)?
Vh
Ejnar
Den 18. maj 2017 kl. 21.02 skrev David Lamhauge <[email protected]>:
Hej,
Jeg kan (til min forbløffelse) se at det er mig der har oversat "one-tail"
til "en-halet".
Det er ikke noget jeg selv har fundet på. Der må have været to
oversættelser "en-sidet" og "en-halet", og så har jeg tænkt at det var mest
logisk at oversætte "one-tail" til "en-halet", der er et validt statistisk
begreb.
Det er dog ikke et begreb jeg har noget forhold til, så hvis det er ok med
jer andre, så vil jeg gerne melde mig frivilligt til at rette tilbage til
"en-sidet" og "to-sidet".
Skulle der være nogen på listen der har mere forstand på statistik end mig,
så meld endelig ind, så vi kan få det helt rigtige udtryk i vores
oversættelse.
Venligst, david
Den 18. maj 2017 kl. 20.03 skrev Leif Lodahl <[email protected]>:
Hej alle,
Der er kommet godt gang i oversættelsen, og tak for det ;-)
Jeg bemærker at en bruger er begyndt at konsekvensrette ordlyden i
matematik- og statistik-modulet i Calc. Helt konkret handler det om det
engelske begreb tail (one-tail, two-tail osv). Tidligere oversættelse:
To-sidet og ny oversættelse To-halet.
Se f.eks.
https://translations.documentfoundation.org/da/
libo_ui/translate/sc/source/ui/StatisticsDialogs.po#unit=126475054
Jeg begyndte så at rette tilbage, for vi har indtil nu brugt to-sidet
konsekvent ...
Indtil jeg opdagede at det måske var pga. konsekvensretelser. Nu er jeg
stoppet.
Nu ved jeg tilfældigvis at den pågældende bruger er matematiklærer, og
endda en rigtig dygtig en af slagsen, så jeg tror på at han noget at have
det i. Men alligevel...
Når vi konsekvensretter, bør vi gøre det i konsensus. Både for at sikre
at
det vi gør er rigtigt, men også for at undgå misforståelser og spildt
arbejde.
Jeg vil foreslå at vi aftaler, at konsekvensrettelser altid skal vendes
her
på postlisten.
Mvh.
Leif
--
Send en e-mail til [email protected] for
instruktioner
om hvordan du ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.
libreoffice.org/da/dansk/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke
efterfølgende slettes
--
Send en e-mail til [email protected] for instruktioner
om hvordan du ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.
libreoffice.org/da/dansk/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke
efterfølgende slettes
--
Send en e-mail til [email protected] for instruktioner om
hvordan du ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke
efterfølgende slettes
