Christian Kahlo <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Mompl. Da stand "Signaturchip" = digitale Signatur a la RegTP
> nicht "digitaler Ausweis".
Sicher? *Das* halte ich f�r unwahrscheinlich. Au�erdem: Wenn man sich
mit dem Ding einmal eine Bahncard gekauft hat, ist das Photo doch
sowieso mit dem DN verkn�pft, ob es nun auf dem Chip selbst drauf ist
oder nicht.
> Florian, korrigiere mich bitte, aber mir scheint Du noergelst
> seit einiger Zeit an allem rum.
Die Zeiten (und auch ein bi�chen die pers�nlichen Umst�nde) sind
irgendwie danach. Tut mir leid.
> Bitte was hat ein Personalausweis mit SigG-Funktion mit
> Terrorismus ja oder nein zu tun?
Heutzutage macht man sich verd�chtig, wenn man 30.000 DM auf ein
Bankkonto in bar einzahlt. In Zukunft ist das auch der Fall, wenn man
den Vertrag �ber den Kauf eines Gebrauchtwagens nicht per digitaler
Signatur best�tigen m�chte. Oder H�ndler bieten andere Konditionen f�r
Kunden, die nicht digitale Signaturen verwenden wollen, aus welchen
Gr�nden auch immer. Das ist das Problem.
("Terrorismus" ist vielleicht ein wenig �berzogen, ein genw�hnlicher
Kriminalit�tsverdacht reicht ja schon.)
> Mal keine Panik wegen einem eigentlich recht sinnvollen Gedanken ;-)
Naja, ich glaube nicht, da� Technik und Bewu�tsein f�r solche
Anwendungen fortgeschritten genug sind.
