* Florian Weimer wrote: > Es gibt ein paar Ans�tze, zumindest ein paar Ausw�chse technisch in den > Griff zu bekommen. Die seltsame Fernwirkung ist aber eine harte Nu�.
Ja. Deswegen hilft keine �berwachung, wie auch immer sie ausgedehnt wird. Beispiel f�r DDoS zum Verstehen: Ein Th�ringer Radiosender verk�ndet in den ersten April Nachrichten, da� das Umweltministerium verordnet habe, da� ab sofort alle in der �ffentlichkeit betriebenen Feuerstellen einen Rauchfilter aufzuweisen haben. Damit seien alle Bratwurstroste bis zur Nachr�stung nicht legal betreibbar. Gegen acht Uhr morgens gibt man Aufkl�rung �ber den Scherz heraus, weil die Ortsvermittlungsstelle vor dem Landtag in Erfurt zusammengebrochen ist. (Typisches DDoS Problem: Das eigentliche Ziel ist abgeklemmt, nicht aber direkt betroffen) Mit welchen �berwachungsma�nahmen findet man hier den T�ter? Praktisch mit keinen, weil die Fernwirkung indirekt erfolgt. Man kann zwar versuchen, jeden Teilnehmer direkt zu verklagen/abzuklemmen, aber das ist aussichtslos. Und nun zur�ck zum Thema: Bei normalen Angriffen und Spam sind die Quellen nicht so divers, sondern einzeln r�ckverfolgbar und verklagbar. Es geht nun darum, da� diese R�ckverfolgbarkeit in einem gewissen Rahmen m�glich bleibt.
