Bei lebensnotwendiger Medizin köntne ich dir ja beipflichten. Aber content? Filme und sowas? Diese sind meist über verschiedene Vertriebskanäle zu haben, und solange wir nur einen diskutieren (online video verleih), die anderen aber vorhanden sind, solange ist es recht müssig eine Art nahenden Weltuntergang zu entdecken.
Ich versuche mal einen vergleich zu finden: was wenn jemand eine neue Währung einführt, und nur noch diese Akzeptiert wird, und zugang zu dieser Währung auf wiederlichste weise reglementiert wird. Das würde unser heutiges Konzept von Staaten, Sozialsystemen, Versicherungen, Marktwirtschaft und vieles andere komplett obsolete machen. Oh graus. Gut, das ich realist bin (andere sehen mich wahlweise als optimist oder pessimist). :-) Deine Ideen gehen in die Richtung, das du anderen vorschreiben möchtest was und wie die zu arbeiten haben. Willkommen im Club mit dem Contentanbietern, die wollen dir die pinkelpause während der werbung verbieten). > Aber wie will man sonst eine zukünftige Technologie > beurteilen, Na so nicht. Wie man das sauber und richtig macht, habe ich in einer anderen mail eben erst geschrieben. > TCPA wird, dass ist die logische Schlussfolgerung aus der Konzeption, > den PC in zwei Bereiche unterteilen. Falsch. Du meinst NGSCB, und da sieht man das ja auch bei jeder simplen grafik, wie der rechner in links und rechts zerteilt wird. tcpa teilt den rechner nicht, stöpselt nur eine baustein genannt TPM am LPC bus drann. Für jemand mit "@tcpa-info.org" als email addresse ist so eine verwechslung doch hoffentlich zumindest peinlich? deinen restlichen text entsorge ich mal als eine weitere unbegründete verschwörungstheorie. Ich bin es leid, solch seltsame gedankengänge zu erraten. Wenn du den teil wider erwarten doch ernst meinst, dann formuliere doch bitte um: tcpa wird im bereich online videothek das erreichen ... online videotheken werden nur noch per tcpa ab x.y.20ab verkaufen, weil ... dvd wird es nicht mehr geben, sondern nur noch filme im wma/sonstwas format weil ... man beachte den unterschied: ich möchte das du nicht einfach fragen stellst (was wäre wenn ...), weil fragen als teil einer argumentationskette unzulässig sind. du sollst begründen warum so etwas eintretten kann oder wird, und ich bemühe mich dann gerne die begründung zu zerlegen, zu akzeptieren (oder lache herzlich und ordne dich als wirren spinner ein, falls es all zu abstruss wird.) das ist jetzt nicht nett, aber ich bezweifele, das du eine sauber begründete argumentation auf die reihe bekommst. bitte überrasche mich also mit einer solchen. > Im TCPA trusted mode macht das wohl kaum Arbeit. na? mutt ist ja frei verfügbar, schreib doch mal einen patch. ist ja wohl kaum arbeit? ich bin schon sehr gespannt, wieviele tausend zeilen code das werden. oder wahlweise auch mozilla, kmail oder evolution: ganz wie es dir beliebt. untermaurer doch mal deine behauptungen, das ist es worum ich dich hier bitte. nicht damit der komplett falsche eindruck ensteht, deine worte wären eher nur worte. > Hmm, bitte nochmal langsam. Habe ich nicht verstanden jetzt, sry. :( alles was du vorschlägst ist weder einfach noch billig, und warum jemand das geld ausgeben soll ohne return, das hast du unter den tisch fallen lassen. zudem ist fast alles was du vorschlägst schon heute (ein wenig unsicherer aber bestimmt billiger) ohne tcpa machbar. jemand unterstellen er oder sie würde etwas tun ohne glaubwürdige motivation eine leere phrase. und geld wird meist als glaubwürdige motivation akzeptiert, nur sollte es dann eine ausgefeilte rechnung sein, die sachkenntnis wiederspiegelt, keine wilden schätzungen oder pi mal daumen rechnungen. ja, das sind hohe ansprüche, die ich da stelle. nur dann wird die diskussion glaubhaft. > > > Und wie TCPA möglicherweise angewendet wird, darüber kann man > > heute nur spekulieren. Eine möglichkeit wären Geldautomaten, > > die billiger herzustellen sind. Das könnte meiner Bank kosten > > sparen, und vielleicht meine Gebühren senken. Wer weis. > > Sag bloß Du spekulierst hier nur rum. *ertappt* ;) "kann man nur spekulieren", "eine möglichkeit wäre", "das könnte", "wer weis". ich markiere meine spekulationen deutlich als solche, und versuche sie nicht als fakten zu verkaufen. wenn du den unterschied nicht verstanden hast... Und was deine seltsam formulierte Frage betrifft: Microsoft und co versuchen mit TCPA geld zu machen. Muss ich ernsthaft vorrechnen, wie das geht? Das schöne hier ist: wenn du mir nicht glaubst, dann finde *du* ein anderes motiv, warum firmen TCPA entwickeln. :-) Ich will gerne dein motiv anerkennen, zerlegen, oder meinen diskussionsbeitrag dann stärken um zu argumentieren das jenes von mir vorgestelle motiv wahrscheinlicher ist. dafür musst du aber erstmal was bringen. viel spass. Tschüss, Andreas
