Hi,
Hartmut Pilch ([EMAIL PROTECTED]) - Thu, Aug 21, 2003 at 11:16:51AM +0200:
Aber wieso soll man gegen dieses eine mit grossem Aufwand vorgehen, wenn zugleich tausende andere erteilt werden, die vielfach sch�dlicher sind?
Weil man mal mit einem anfangen muss - Du kannst nicht gegen alle gleichzeitig vorgehen, sondern nur Stueck fuer Stueck Dich durchbeissen.
Such Dir ein huebsches aus...
Wenn Du immer sagst: 'warum gegen das, es gibt ja noch so viele andere', wird keines verschwinden.
Es geht hier ja gar nicht um ein Patent, oder noch eins, sondern darum, dass wir noch verhindern k�nnen, dass �berhaupt sowas auf den Markt kommen kann.
Wenn die Richtlinie erstmal durch ist, werden ein Haufen Softwarepatente rechtskr�ftig, ein Haufen neue dumme werden dazukommen (oder ausschlie�lich dumme?) gegen die du nicht vergehen kannst, und wenn doch mal irgendein Patentamt mitbekommt, dass es ja eigentlich trivial und b�se ist, dann gibts halt ein Softwarepatent weniger, das ist ja aber gar nicht der Knackpunkt.
Dieses Patent zeigt nur mal wieder eindrucksvoll, dass Patent�mter absolut nicht differenzieren k�nnen, und das auch in Zukunft nicht k�nnen werden. Daher darf der Gesetzgeber sowas auch gar nicht legitimieren...
MfG, nulli
