Hallo Thomas, On Fri, 5 Sep 2003 13:57:34 +0200 you wrote:
> Anarchie ist gekennzeichnet durch > das Fehlen jeglicher Strukturen von Organisation und Verwaltung. Es > handelt sich um einen Zustand vollstaendiger Gesetzlosigkeit. Das mag so im W�rterbuch stehen, Anarchie = Chaos, stimmt aber nicht. Siehe Anarchosyndikalismus, Elemente des R�tesystems. Auch eine anarchistische Gesellschaft wird sich imo Regeln, Ordnungen schaffen m�ssen, nur mit der Frage wer diese bestimmt und wie diese erstellt werden. Du wirst lachen, aber Ich halte es zum jetzigen Zeitpunkt, grob und �bertagen, mit dem ollen Marx - das vorherrschende Denken, die herrschende Ideologie und die geltenden Gesetze sind (nicht alle) zumeist das Denken, die Ideologie und Gesetze (im Interesse) der Herrschenden. Und die Herrschenden sind das, was man heute als Lobbies bezeichnet, bzw. deren"Auftragggeber". > Dieser Zustand kann freilich allenfalls voruebergehend vorherrschen, > weil sich nach kurzer Zeit der oder die Staerkeren Macht verschaffen > und Kontrolle ueber andere ausueben werden. Deshalb mein Verweis auf Kontrolle und Verantwortung und Bewustseinszustand. Oder nenne es meinetwegen menschliche Evolutionsstufe. > Es gibt kein Gesellschaftssystem das frei von einer Herrschaft ist. Stimmt, mir ist bis jetzt aus der menschlichen *Geschichte* auch keines bekannt. Ich teile aber nicht die Auffassung, das Geschichte unver�nderlich ist oder eine st�ndige Wiederkehr des Gleichen. > Anarchie ist deshalb eine Erscheinung, die zwangslaeufig in eine > Willkuerherrschaft Einzelner muenden muss. Das kann bei einer Pervertierung des Stirner'schen Individualanarchismus so sein, muss aber nicht. > Das was Du beschreibst, ist IMHO auch keine Anarchie sondern lediglich > ein anderer Ansatz fuer die Ausgestaltung von bestehenden > Herrschaftsstrukturen. /me muss lachen, sorry -- Ciao Kai WWW: http://kai.iks-jena.de/ GPG-Key: 0x60F3882F / 0x76C65282 ICQ:146714798
