On Fri, 10 Oct 2003, R. Lemke wrote:
Meines Wissens sind in Dtl. die Sammler und Jaeger bis jetzt noch nicht soweit akzeptiert, dass sie ueberall und immer sammeln und jagen duerfen.
Nat�rlich sind sie akzeptiert, die wenigsten st�rt es (im �ffentlichen Raum).
Das nicht �berall gesammelt und gejagt werden darf ist richtig. Aber das bedarf ja nur einiger kleiner Gesetzes�nderungen, das schaffen wir schon. (Nat�rlich nicht sofort von 40 auf 100, da kommen dann noch ein paar Zwischenwerte rein.)
Du wirst nie ganz erreichen koennen, dass diese Leute, die im Verborgenen arbeiten, auch einiges tun, was Dir nicht gefaellt. Allerdings ist es wohl weder gesellschaftlich akzeptiert noch arbeiten sie so verborgen, dass einem gar nichts mehr auffaellen wuerde.
Sie arbeiten "immer verborgener". (Ich mag es gar nicht, wenn man S�tze mit Bedeutungen wie "es wird immer schlimmer" benutzt.)
Und wenn es (z.B. staatlich) organisierte Gruppierungen und Institutionen gibt, die im verborgenen arbeiten aber sich mit Dingen auseinandersetzen, die direkt meine Rechte einschneiden k�nnten bzw. dies bereits tun, dann habe ich sehr wohl das Recht denen auf den F��en rumzuspringen und zu verlangen, dass sowas gesetzlich unterbunden wird und dass diese Gesetze kontrolliert werden.
Nat�rlich wird es *immer*, vor allem in so einem Staat, bestimmte Gruppen geben, die Sachen machen, die die �ffentlichkeit nicht kennt. Aber das sollte dann bitte nicht noch gesetzlich legitimiert sein, nein danke.
Warum es diesen Umgang mit Drogen gibt, versuche ich seit dem Mauerfall auch zu verstehen. Das erscheint mir sehr, sehr irrational. Da ich soetwas aber nicht als "Langzeitbegruendung" fuer taeglich praktizierte Unvernunft gelten lasse, ist fuer mich die naechstliegende Begruendung, dass sich das kraeftig instrumentalisieren laesst.
Ich sag Dir, das sind die ganzen Ausl�nder, die hier �berall das Zeug reinschaffen. Wir brauchen n�mlich neben pr�ventiver �berwachung, einer im Land agierenden Milit�r, Zwangshaft f�r Schulschw�nzer auch versch�rfte Asylgesetze. *SCNR*
Nein im ernst, ich wei� nicht ob sich da in den letzten Jahren gro� etwas zum "negativen" hin ver�ndert hat, vermutlich ist Dein "instrumentalisieren lassen" wirklich wahrscheinlicher.
Matthias -- Freundliche Gr��e, ### http://www.stop1984.com Matthias Hannich ### [EMAIL PROTECTED] ### KeyID: 407A2F69 Fingerprint: 600D 7E07 105C F674 0C4B 12C2 4DE4 A8DF 407A 2F69
-- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
