On Sat, 15 Nov 2003 19:50:20 +0100 (CET), Heiko Recktenwald <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>Mir gehts nur darum, dass man >in den Text nicht mehr hineinlegt, als er wirklich gesagt hat, und >wirklich gesagt hat er wenig. Es hat eine Frage gestellt, noch Auflistung >diverser Zitate, dass er sie bejahen wuerde sagt er nicht und ich wuerde >es ihm auch nicht unterstellen. Genauso funktioniert das Spiel ja. Er stelle einige Dinge in den Raum (z.B. Atheisten werden zu Polit-M�rdern), sagt aber nicht, was er daraus folgert. Oder er spielt das alle Marcus Antonius Spiel: "Doch Brutus ist ein ehrenwerter Mann" und dsagt dann "Ja, ich hab doch gesagt man k�nne die Juden nicht als T�tervolk bezeichnen." Dabei sind selbst bei einer oberfl�chlichen Analyse nahezu alle Argumente l�chig. Das f�ngt schon dabei an, dass NIEMAND dei Deutscxhen als T�tervolk bezeichnet sondern dass das allein schoin eine Behauptung aus der rechten Ecke ist. (Also rechts sagt: "Alle bezeichnen die D. als T�tervolk.") Bei Textanalysen ist zudem die Kontextanalyse das Wesentliche. Die Vokabel "j�disch-bolschewistisch" kommt nat����rlich nicht vor. Sie wird aber als Argumenmt eingesetzt Also a) Deutsche gelten als T�tervolk weil atheistische Nazi-Ex-Christen Juden und andere ermordet haben. b) Atheistische Ex-Juden haben im Bolschewismus auch Leute ermordet. c) Sie nennt keiner T�tervolk. d) Also ist es auch illegitim dei Duerschen ein T�tervolk zu nennen. Das hat er GESAGT, da muss man nix interpretieren. (( Ab hier impliziert und unausgesprochen: e) Also lasst uns mit dem Kram in Ruhe und in Frieden etwas populistischere Politik machen, ja? [Vgl. Vorwort von Lippstadt zu ' Leugnung des Holocaust, wozu Revisioismus _eigentlich_ dient. Er soll den Weg bereiten f�r rechtere Politik durch Beseitigung der Tabuisierung von (Neo)Faschismus.] f) Was daraus f�r atheistische Politiker folgt, denken wir uns dann aus, wenn wir in D Mehrheitsverh�ltnisse haben wie in Bayern. )) Ich h�tte WIRKL�ICh gute Lust dei rede mal Satzweise auseinanderzunehmen und auf KOntext und Implikationen zu untersuchen., Ggf. in meinem Wiki. Macht jemand mit? Gerne per PM melden... Und: Las gerade dass durch den Rauswurf aus der Fraktion Hohmann jetzt in jeder Debatte Rederecht hat. Oh weh. (Bzw. prima, dann h�ren wir jetzt, wes Geistes Kind er ist.) OG -- oliver gassner - radbrunnengasse 1/2 - D-71665 vaihingen an der enz [EMAIL PROTECTED] - mobil 0179 297 234 2 - http://www.oliver-gassner.de/ literatur: http://carpe.com electronic art: http://oliver-gassner.de/textratouren/ -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
