Was die Informationsg�ter betrifft, funktioniert .com jedenfalls in vieler hinsicht schlechter als .org.
Es geht nicht, um .org vs. .com. Ging es nie. Auch .org muss sich an kapitalistische Regeln halten.
Der "Kapitalismus"-"Sozialismus"-Diskurs f�hrt meist auf Abwege.
Welche Abwege? Es geht um Widerspr�che und die "Befreiung der arbeitenen Klasse." Jetzt muss man nur noch Festlegen, ob der Widerspruch, Musik zu kaufen sie dann aber nicht h�ren zu d�rfen ein Nebenwiderspruch ist oder nicht.
In der Praxis bedeutet sie das.
Ist mir neu, das ich SuSE Linux bei der Buchhandlung um die Ecke kostenlos bekomme.
Dies zu verneinen, ist nicht unbedingt "Ideologie", aber im Kontext der hiesigen Diskussion etwas haarspalterisch.
War schon immer ein Haarspalter. ;-)
Mag sein, �ndert nichts daran, dass Software-Entwickler gerne die Wahl haben, ob sie freie oder propriet�re Software schreiben wollen.
Haben sie doch auch, doch warum sollte ein kleiner Programmierer mit seinem kleinen Programm tun?
Obwohl manche Traktate von RMS den gegenteiligen Eindruck erwecken, geh�ren die meisten Entwickler freier Software keiner Bewegung gegen die propriet�re Verwertung von Informationsg�tern an und sind auch nicht die Propheten oder Wegbereiter eines fortschrittlichen Bewusstseins, das Schwarzkopierer f�r sich in Anspruch nehmen k�nnten.
RMS hat etwas von einem Technokraten, ein gro�es Makel in seiner Theorie. Ich glaube viele geben ihre Software in die Community vor allem aus zwei Gr�nden: 1. sie hoffen auf Hilfe ihr Programm weiter zu entwickeln, weil sie in einer Sackgasse sitzen und 2. sie wollen an der Community aktiv teilhaben und ihn ist es wichtig im Team das Programm weiter zu entwickeln.
Ob sie die Welt verbessern oder nicht, ist letztlich nicht entscheidet f�r sie, sondern das schreiben von Software in einer Gemeinschaft. Dies kann die Basis von Ver�nderung sein (Betonung liegt auf "kann"). Doch die Ver�nderung kommt nicht von alleine.
Ich glaube, die meisten Entwickler wollen mit den Gesellschaftsmodellen nichts am Hut haben, als deren Vorboten diverse politische Gruppen sie feiern (und vereinnahmen) m�chten.
Ein Entwickler von freier Software ist ein Entwickler freier Software. Das gilt auch f�r Linus Torvalds. Das w�re noch was, Software abzulehnen, weil einem der Entwickler politisch in der falschen Richtung steht, apropos: suche noch eine fetchmail-Alternative. ;-)
Thomas
-- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
