On Thu, 29 Jan 2004 17:09:34 +0100 (CET) Hartmut Pilch <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Es gibt in den Heise-Foren nicht wenige Leute, die glauben, jedes > Werk, das jemand anderen zug�nglich gemacht hat, m�sse gleich f�r alle > frei zug�nglich sein. Nach meinen Erfahrungen aus dem (und meinen eigenen Beitr�gen im) Heise-Forum geht es nicht um Inhalte, die anderen zug�nglich gemacht wurden, sondern um Inhalte, die (mit Einverst�ndnis der UrheberInnen) ver�ffentlicht wurden. Ein gro�er Unterschied! > Ob die Autoren freier Software wirklich auf die M�glichkeit verzichten > wollen, auch mal etwas propriet�res zu schreiben, bezweifle ich indes. Auch �berzeugte SozialistInnen werden (solange kein Kommunismus existiert) nicht unbedingt auf die M�glichkeit verzichten wollen, Propriet�res zu schreiben. "Es gibt kein richtiges Leben im Falschen", schrieb Adorno, und auch (vielleicht sogar: gerade) SozialistInnen werden im Kapitalismus nicht auf die wirtschaftlichen Grundlagen eines guten Lebens verzichten wollen. > Freie Software stammt ja nicht unbedingt von einer > "Opensource-Bewegung" sondern vielfach von Firmen, die aus > �konomischen Gr�nden das eine frei und das andere propriet�r machen > und gerne beide Optionen h�tten. Da wiederum hast du nat�rlich Recht. Gru� Holger -- GPG-Fingerprint 2004: 7ACC C689 E979 C02C F254 35A5 9F95 BF75 8FBA 8E25
pgp00000.pgp
Description: PGP signature
