On Tue, 27 Jan 2004 14:39:55 +0100 (CET) Hartmut Pilch <[EMAIL PROTECTED]> sed
> P2P wird doch nicht verwendet, um eigenst�ndig Informationen zu > schaffen und in Umlauf zu bringen, die als Alternative zu > obigen verstanden werden k�nnten, oder doch? Auch. Wie fast alle Techniken kann man P2P so oder so nutzen. Man kann es �brigens wunderbar auch zur Selbstvermarktung nutzen um sich als K�nstler nicht an Industrie, Verwerter etc. zu binden. So gesehen bietet es viele Funktionen. Plump gesagt: wie ein Telefon - man kann Drohanrufe t�tigen oder plauschen oder Informationen einholen. > Kann man anonyme P2P-Netze nicht auch hervorragend Nutzen, um > Forderungen nach "informationeller Selbstbestimmung" > auszuhebeln? Z.B. um pers�nliche Daten aller m�glichen Leute > abzuladen? Data-Mining-Gemeinde via Freenet? Nat�rlich. Insofern sehe ich P2P als einen weiteren Schritt zum eigenen Nachdenken. Es liegt dann an Dir, ob Du Anonymous glaubst, der sagt, dass O. Schilly tot ist oder selbst recherchierst, es liegt auch an Dir, wie Du damit umgehst, dass pers�nlichste Daten ver�ffentlicht werden (so gesehen w�rde P2P eher dazu f�hren, dass sich Menschen Gedanken um informationelle Selbstbestimmung und Datenschutz machen) ----> diese M�glichkeit gibt es ja auch schon im Nicht-Netzleben und sie wird gerne genutzt es liegt aber auch an Dir, wie Du auf z.B. Informationen, die die�ffentlichkeit imho (!) bekommen sollte, die aber auf Grund von DMCA etc. verboten sind, reagierst. (Einschub: hiermit m�chte ich weder sagen, dass dies Hauptaufgabe von Entropy etc. ist, noch dass ich dies als gut oder schlecht bef�rworte - aber am Beispiel Diebold sieht man imho sehr gut, dass ein Versto� gegen den DMCA eben immer zwei Seiten hat) > Vielleicht werden in den P2P-Netzen die Regeln von morgen > gesetzt. Das denke ich. > Je nach dem, wie sich dort die Kr�fteverh�ltnisse und > Nutzerbed�rfnisse entwickeln, wird die neue Ethik / das neue > Recht gepr�gt, das auf das UrhR folgt. Mit Demokratie, > parlamentarisch oder anders, hat es nicht viel zu tun. Das > muss auch nicht schlimm sein. Ich glaube, dass es eher zu mehr Selbstverantwortung f�hrt - abseits von Konzernen (bei Autoren etc), abseits von Datenschutzbrosch�ren (weil man selbst �berlegen muss, was man einfach so preisgibt). Ich sehe es also als positive Entwicklung an. Twister -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
