On Sun, Feb 08, 2004 at 02:07:08AM +0100, Martin Schr�der wrote: > On 2004-02-07 17:40:11 +0100, Hartmut Pilch wrote: > > Ich h�tte allerdings oben genau so gut Framemaker, Photoshop, Reddot, > > Imperia und sonstiges schreiben k�nnen, wo die Lizenzgeb�hren z.T. noch um > > Kommastellen h�her sind. > > Nein. Quark ist ein Sonderfall (zumindest im Vergleich zu Frame > und Photoshop, den Rest kenne ich nicht), da das Programm etwa > seit Q3 nicht mehr wirklich weiterentwickelt wurde (PDF wird bis > heute nur schlecht unterst�tzt), es lange Zeit ein Quasimonopol > hatte und "Industriestandard" war, und es inzwischen einen > ernstzunehmenden Konkurrenten (ID) gibt.
Das ist f�r das Argument irrelevant. Ob es nun einfache Allerwelts-Software im 100 Euro Bereich, oder Quark, Photoshop & Co. sind, oder z.B. CAD/EDA-Software, mit der verglichen die Lizenzkosten von Quark schlicht Kinderkram sind, ist, das Argument war, dass der Preis f�r die Software nichts mit den Vervielf�ltigungskosten der CD, auf der sie ausgeliefert wird, zu tun hat. Gr��e, Florian -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
