> > > Allerdings ist die Behauptung vom "Zurueckbomben ins 19. Jahrhundert" > > > Polemik fuer den Patentanwaltstammtisch. Ausser an diesem Stammtisch > > > ist sonst nirgendwo irgend jemand der Meinung, dass das Patentwesen > > > unbedingt alle wichtigen Bereiche der Wirtschaft erfassen muss und > > > dass Forschung im Bereich der angewandten Naturwissenschaften > > > rueckwaertsgewandt und dem 19. Jahrhundert zugehoerig sei. > > > > <http://www.federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2004/200402272/defa > > ult.htm> > > Ja, dieser Artikel zeigt, dass die Dysfunktionalit�t des Patentwesens im > Bereich der immateriellen Konzepte allm�hlich so viel �rger verursacht, > dass selbst der Pr�sident der amerikanischen Notenbank, Alan Greenspan, > vorsichtig �nderungen anmahnt.
Greenspan erw�hnt zwar, dass heute mehr wirtschaftlich bedeutende Probleml�sungen im Bereich der immateriellen Konzepte liegen, aber er sagt damit mitnichten, dass - angewandte Naturwissenschaft unmodern sei - immaterielle Konzepte vom Patentwesen erfasst werden m�ssten. Wenn Probleme sich vom materiellen (naturwissenschafltichen) in den immateriellen (mathematischen) Bereich verlagern, zeigt sich damit m.E. im Gegenteil, dass sie bereits weitgehend gel�st wurden. D.h. dass das Patentwesen in diesen Bereichen seine Schuldigkeit getan hat und sich avantgardistischeren Bereichen wie Biotech zuwenden sollte, wo noch empirisch an Naturkr�ften geforscht wird. -- Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz +49-89-18979927 300.000 Stimmen 2000 Firmen gegen Logikpatente http://noepatents.org/ Innovation statt Patentinflation http://swpat.ffii.org/ -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
