> Wenn Ihr Euch ohne zuviel Polemik streitet, dann empfinde ich Euren
> Streit als Bereicherung. Es gibt zuviele Aspekte in diesem Spiel als das
> eine Seite allein Recht haben k�nnte. Der Streit wird die beste L�sung
> bringen, aber das Wissen um diese Tatsache sollte erm�glichen die
> pers�nlichen Angriffe raus zu lassen.
F�r das Forum fitug mag dies gelten.
In der Politik wird aber oft irrational aufgrund von Machtverh�ltnissen
entschieden.
Beim vorliegenden Streit wirken bislang die Machtverh�ltnisse weitgehend
zugunsten der Patentjuristen, auch wenn erstmals mit dem Europ�ischen
Parlament eine nennenswerte Institution sich auf die andere Seite gestellt
hat.
Trotzdem hat sich in der Patentwelt noch nicht die Einsicht durchgesetzt,
dass "Streit die beste L�sung bringen" werde. Das von BMJ und Kollegen
anderer Regierungen produzierte
Ratspapier
http://swpat.ffii.org/papiere/europarl0309/cons0401/
und die dahinter stehende Art der Entscheidungsfindung zeigen das sehr
deutlich.
Auf der Ebene argumentativer Auseinandersetzung hat die Patentbewegung
bislang so gut wie nichts zu bieten, auf der Ebene angestammten
Machtbesitzes hingegen sehr viel.
Man k�nnte das mit der Situation vor dem Fall der Berliner Mauer
vergleichen. Hatte die "kapitalistische" Seite "alleine recht"?
Aber das war vielleicht auch wieder zu polemisch. Ich verstehe schon,
dass man eine Diskussion f�r Au�enstehende leicht ungenie�bar machen kann,
wenn man sich zu sehr hineinsteigert.
Ein paar Themen f�r fruchtbaren Streit versuche ich derzeit auf
http://plone.ffii.org/events/2004/test/
aufzulisten. Es ist durchaus m�glich, kollaborativ daran zu arbeiten,
eventuell auch mit AHH oder anderen Interessierten.
Gru�
--
Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz +49-89-18979927
300.000 Stimmen 2000 Firmen gegen Logikpatente http://noepatents.org/
Innovation statt Patentinflation http://swpat.ffii.org/
--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
