Wenn Ihr Euch ohne zuviel Polemik streitet, dann empfinde ich Euren Streit als Bereicherung. Es gibt zuviele Aspekte in diesem Spiel als das eine Seite allein Recht haben k�nnte. Der Streit wird die beste L�sung bringen, aber das Wissen um diese Tatsache sollte erm�glichen die pers�nlichen Angriffe raus zu lassen.
Danke Rigo On Sat, Feb 28, 2004 at 09:59:09PM +0100, Hartmut Pilch wrote: > > > Allerdings ist die Behauptung vom "Zurueckbomben ins 19. Jahrhundert" > > > Polemik fuer den Patentanwaltstammtisch. Ausser an diesem Stammtisch > > > ist sonst nirgendwo irgend jemand der Meinung, dass das Patentwesen > > > unbedingt alle wichtigen Bereiche der Wirtschaft erfassen muss und > > > dass Forschung im Bereich der angewandten Naturwissenschaften > > > rueckwaertsgewandt und dem 19. Jahrhundert zugehoerig sei. > > > > <http://www.federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2004/200402272/defa > > ult.htm> > > Ja, dieser Artikel zeigt, dass die Dysfunktionalit�t Patentwesens im > Bereich der immateriellen Konzepte allm�hlich so viel �rger verursacht, > dass selbst der Pr�sident der amerikanischen Notenbank, Alan Greenspan, > vorsichtig �nderungen anmahnt. > > Es ist ja klar, dass die von Greenspan verlangte Balance vom Urheberrecht > eher erreicht wird als vom Patentrecht. Auch wenn das nat�rlich immer nur > approximativ sein kann. > -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
