Oliver Gassner <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On 19 Oct 2004 21:59:29 +0100, Hendrik Weimer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >Das ist dann aber auch schon zug�nglich machen. Es macht ja wohl kaum > >einen Unterschied, ob die Domain im Bild oder in Form eines Links > >genannt wird. > > *Genau* dazu wollte sic der StA am Rande des Prozesses trotz > dreimaliger Nachfrage nicht �u�ern. > > *IM* Prozess hat er nur gesagt, Link sei besonders schlimm weil sich > dei Inhalte dann 'automatisch �ffnen' (jaja ;) ).
Nun, das legt zumindest den Verdacht nahe, da� f�r ihn eine Nennung des Domainnamens ohne Link ebenso strafbar sind, eventuell mit anderer Ansicht �ber das Strafma�. Das Problem ist doch letztlich, da� sich aus dem Namen einer Website automatisch nahezu immer eine Bezugsquelle ableiten l��t. Die Handvoll �blicher TLDs hat man im Handumdrehen durchprobiert. Deswegen l�uft eine Strafbarkeit von Links in Richtung einer generellen Strafbarkeit von Diskussionen �ber bestimmte Websites. Insbesondere dann, wenn die entsprechenden Ausnahme-Regelungen wie Dokumentation oder Kunst nicht greifen, wie es beispielsweise bei den meisten Mailinglisten-Beitr�gen der Fall sein d�rfte. Hendrik -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
