Hendrik, Du nimmst mir das Wort aus dem Mund. Florian hat immer noch nicht nachgewiesen, wie er _�ber_ eine Tatsache im Netz reden will, ohne in Honecker-Witze zu verfallen ;)
BTW: Zu Zeiten von Fran�ois Premier war es guter Ton der Post gg� dem K�nig, da� die Briefe auf Kritik am K�nig �berpr�ft wurden. Auf Witze und Schm�hungen stand nat�rlich die Todesstrafe. Die Briefeschreiber wandten deshalb einen Code an (Crypto), aber bald wurde das versenden von verschl�sselten Briefen mit dem Tode bestraft. Die Nachrichten wurden nun zwischen den Zeilen versteckt (Stegano) Soweit will ich eigentlich nicht kommen. Ich will frei _�ber_ die Dinge reden. D.h. aber nicht, da� ich eine Meinungsfreiheit a la USA will. Das halte ich in Europa f�r nicht durchsetzbar. Es ist auch ein Kardinalfehler in Alvars Argumentation. Das first amendment kann man eben nicht einfach in DE anwenden und es ist als juristische Argumentation im Gericht denkbar ungeeignet. Gruss Rigo Am Tuesday 19 October 2004 22:59 verlautbarte Hendrik Weimer : > Florian Weimer <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > Ein Link zu einer Seite wie > > <http://lexikon.idgr.de/s/s_t/stormfront/stormfront.php>. > > Das ist dann aber auch schon zug�nglich machen. Es macht ja wohl kaum > einen Unterschied, ob die Domain im Bild oder in Form eines Links > genannt wird.
pgp3VFIp1g8jQ.pgp
Description: PGP signature
