* Rigo Wenning: >> Das Problem geht sogar so weit, da� man (nicht zuletzt dank der >> Selbstregulierung) keinen tats�chlich nutzbaren, global eindeutigen >> und unbeschr�nkt g�ltigen Namen registrieren kann. Selbst wenn man >> den Namen direkt bei IANA registriert, gibt es nicht so wahnsinnig >> viele Protokolle, mit dem er sich nutzen lassen w�rde. > > Wer hat Dir denn das erz�hlt?
Ich habe mich halt mal umgeschaut, wie reale Bezeichner vergeben werden, und was f�r Probleme dabei so auftreten. > Oder besser, was ist Deine Anforderung an eindeutig und unbeschr�nkt > und Namen? Wesentlich ist, da� ein Verlust aufgrund von Fahrl�ssigkeit von anderen (und meinetwegen auch von mir, zu einem gewissen Grad) ausgeschlossen ist. F�r den Namen kommt sowieso fast nur eine zuf�llige Ziffernfolge in Betracht, weil man alles andere u.U. wegklagen kann. Der Erwerb von (rechtlichen, nicht netzlichen) Namensrechten an Ziffernfolgen d�rfte unm�glich sein, also hilft uns die rechtliche Seite auch nicht beim ersten Problem weiter. > Jeder der eine IP oder eine Domain hat kann einen eindeutigen > Namensraum generieren. Die gegenw�rtigen Mechanismen f�r die Vergabe von Domains sind auf eine zeitlich beschr�nkte Nutzung ausgerichtet und bevorzugen meist den Wechsel des Domaininhabers gegen�ber der Stabilit�t der Delegation. Nur unter .ARPA und .INT mag das anders sein, aber dort sind Domains f�r Endanwender kaum zu bekommen. -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
