> So, wie Juristen aber mit Aussagenlogik umgehen, funktioniert > "wertneutral" nicht. Eine Debatte auf rein juristischer > Ebene loest keine oekonomischen und gesellschaftspolitischen Fragen.
Das Problem ist, dass diese Debatten auch auf rein juristischer Ebene weder wertneutral noch logisch korrekt gefuehrt werden. Vielmehr dient die vermeintlich rein juristische Ebene dazu, bestimmte erwuenschte gesellschaftpolitische Entscheidungen vorzugeben. Besonders abschreckende Beispiele hierfuer finden sich u.a. unter http://swpat.ffii.org/papiere/eubsa-swpat0202/sedl0203/ http://swpat.ffii.org/papiere/iic-schiuma00/ Diese Art zu denken und zu schreiben, scheint fuer sehr weite Teile des Juristenmilieus ganz normal zu sein. -- Hartmut Pilch, FFII.org, Büro München +498918979927, Brüssel +3227396262 Innovation statt Monopolschutz! http://www.wirtschaftliche-mehrheit.de/ -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
