On 24 Jan 2002 16:50:04 +0100 [EMAIL PROTECTED] (J�r�me Marant) wrote: > Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > Pour conclure, je ne recommande pas/plus la Debian comme �tant > > hyper-stable (cela __ne peut__-�tre affirmer de mani�re absolue) > > mais je la recommande pour (le confort de) son syst�me de paquets > > et son organisation g�n�rale. > > J'aimerai une pr�cision tout de m�me. Tu parles de debian > unstable/testing ou de Debian stable. Je pense que Debian > stable est un cran au dessus des autres. Pour le reste, > il s'agit de distribution de test ne l'oublions pas.
peut etre parle-t-il de la version "used". Je parles en tant que simple utilisateur de base (qui �coute quand m�me ce que disent les grands ;-). De la m�me maniere qu'une version testing a �t� cr�e, ne serait il pas possible d'ajouter une version stable+update pour les personnes comme moi n'ont pas les comp�tences de passer en unstable ni testing sans pour autant avoir les applis d'il y a 1 ou 2 ans. Je suis conscient que le backport n'est pas simple dans tous les cas, mais je penses qu'une majorit� de paquets peuvent etre backport�s sans trop de probl�mes. Dorian
