>>>>> "Igor" == Igor Genibel <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Igor> On Thu, Jan 24, 2002 at 03:25:27PM +0100, Frederic wrote: >> > Je ne suis absolument pas d'accord. Car, > - devenir >> d�veloppeur aujourd'hui, �a veut dire passer par des > �tapes qui >> permettent de garantir, que quelqu'un aura un certain > niveau de >> qualification apr�s son admission ; >> >> cqfd, la preuve par quatre aujourd'hui montre que le systeme >> elitiste mis en place est de la foutaise... Igor> Quelle est donc cette belle preuve par quatre que tu nous Igor> tends sans la montrer ? Tu dis que c'est un syst�me �litiste Igor> (peut-�tre tout d�pend de la d�finition que tu peux avoir de Igor> ce mot), mais serais-tu d'accord que le p�quin moyen (sans Igor> offenser personne) soit *responsable* d'un soft qui pourrait Igor> �tre tr�s sensible sur ton syst�me ? Moi pas, j'approuve le Igor> processus d'int�gration (non parce que je fait partie du Igor> projet) mais surtout pour assurer certaines garanties internes Igor> mais surtout externe au projet. Je les approuvaient d�j� Igor> avant. Les d�veloppeurs Debian sont volontaires et b�n�voles donc � priori responsables de rien du tout. Si un paquet est critique pour le syst�me, et que c'est un p�kin � priori moyen qu'il l'a fait, tu sais que c'est paquet non test�, de quelqu'un que tu ne connais pas. Donc � toi de savoir si tu vas prendre le risque de l'installer ou pas. Si tu prends le risque, tu prends ensuite le temps de noter ce paquet pour que le suivant sache un peu plus � quoi s'attendre. Et en notant le paquet, tu note le producteur du paquet, donc � la longue on finit par savoir qui fait du bon boulot ou pas. -- Laurent Martelli [EMAIL PROTECTED] http://www.bearteam.org/~laurent/
