Raphael Hertzog �crivait:
>
> Je veux dire que la Debian Policy c'est des r�gles strictes qu'il faut
> suivre, donc je ne vois pas l'int�r�t d'y mentionner les outils qui
> permettent de v�rifier qu'un fichier .po est bien fait, etc.
>
> Par contre, si debconf rentre dans la policy et qu'il faut sp�cifier la
> mani�re de g�rer les traductions (ex: un fichier par traduc ou pas)
> alors l� oui pourquoi pas.
>
> Sinon je suis d'accord sur le fait qu'il faut de la documentation plus
> claire sur le travail des traducteurs afin qu'ils puissent profiter au
> maximum des outils existants.
>
> Voil�, je suis plus clair ?
Oui mais AMHA � c�t� de la plaque... Ce que demandait initialement
Martin, et un peu tout le monde qui s'occupe de la l10n, est que la
i18n soit entr�e dans la Policy, d�s le d�but de la fabrication du
paquet. Que cela ne soit pas report� et bidouill� dans un coin par un
volontaire qui le cul entre deux chaises... (cf. le bordel de debconf
que tu dois conna�tre).
C'est � cette condition que Debian sera internationnalis�e
proprement...
PK
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:[EMAIL PROTECTED]
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--' `-'\_)
