Quoting Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]>: > Salut,
Salut, D'abord, merci de ne pas avoir post� sur debian-user-french. > Je voulais attendre un peu... mais finalement, non, je m'y colle d�s > ce soir... > > J'ai �t� d�bout� ce soir de ma demande de devenir d�veloppeur > Debian... > > Pas la fin du monde, hein ? Mais je me pose quelques questions > d�sormais sur Debian... Non, ce n'est pas la fin du monde, en effet. > Je poste rapidement mon � CV � pour Debian : je participe � la l10n > depuis 4 ans au moins et j'ai quelques milliers d'heures pass�es > dessus � traduire, relire, corriger et toutes ces sortes de choses, > compl�tement inutiles manifestement au sein de Debian. > > L'ann�e derni�re, je me suis dit : pourquoi ne pas postuler ? Un peu > de reconnaissance ne fait pas de mal, n'est-ce pas ? Apr�s tout, des > tas de DD le sont devenus avec beaucoup moins de r�f�rences... et > puis, c'est sympa... je participe quasi-anonymement depuis des ann�es, > soit activement au � d�veloppement �, soit activement � l'ext�rieur > (Install Party, Groupe Debian de la GUILDE, etc.)... bref, un moyen de > rectifier cela en entrant plus officiellement dans le groupe... > > Que neni ! �tais-je na�f au point de penser que cela �tait une > formalit� ? Bref, je me gourrais sur toute la ligne... Trouver un > parrain ne me fut pas bien difficile... le reste fut impossible. > > Je veux bien reconna�tre que je n'ai peut-�tre pas pass� les �preuves > avec brio... Honn�tement, je m'en fous : je ne suis pas fort pour > passer les examens. Dans la vie, je juge les gens sur les actes, pas > sur les dipl�mes... Il faut croire que Debian copie les tares du > syst�me industriel fran�ais... Cela promet pour son avenir : avec un > peu de chance et beaucoup d'�narques, la version 3.1 de Debian sortira > avant 2040... Franchement, ton cas personnel n'a rien � voir avec la sortie de la prochaine version, mais je mets ta r�flexion sous le coup de la col�re. > IL est vrai que ma demande initiale �tait un peu diff�rente de celles > des autres : je demandais � �tre DD sans paquet, c'est-�-dire juste � > continuer � m'occuper des traductions/relectures/corrections (enfin, > tous les trucs que les *v�ritables* ne s'occupent pas puisque la l10N > et l'i18n est la vingt-cinqui�me (au moins) roue de carrosse pour les > anglophones qui manifestement font la loi). > > Voici la r�ponse de ma � NM applicant � : > > > I reject the Debian applicant Patrice KARATCHENTZEFF > <[EMAIL PROTECTED]>. Patrice had difficulties to pass > P&P. Moreover Patrice does not maintain any package. > > Instead of keeping Patrice in a limbo, i prefer rejecting > him. He can reaply as soon as he has at least one package in > the archive. > > Joli, hein ? [...] Je pense que l'explication de l'AM est mauvaise, enfin, disons qu'elle n'est pas assez explicite. La principale raison d'avoir un compte et un email dans le projet est la maintenance de paquets. Mais ce n'est pas plus une recon- aissance qu'autre chose. Par ailleurs, il est possible d'avoir des comptes dans certains CVS du projet, notamment les pages web, sans faire partie du projet. Il a certainement estim� que ta contribution ne n�cessitait pas de compte. C'est pourquoi, tu pourras te repr�senter si tu souhaite maintenir des paquets. Ensuite, je pense que le processus NM accorde moins facilement les comptes qu'auparavent, justement parce que trop de nouveau d�veloppeurs d�missionnent ou arr�tent de contribuer d�s qu'ils sont accept�s. Et le nombre de bugs RC en souffre, donc la release en souffre. D�sol� que tu en sois victime. > Le plus con, c'est que je vais continuer � faire comme avant, pour que > les futurs utilisateurs non anglophones ne soient pas l�s�s par la > connerie sans borne de la rigidit� des d�cisions d'un recrutement qui > me laisse (presque) sans voix... Heureusement, mes doigts sont > ind�pendants du larynx ;-) Tu as raison de continuer. Tout le monde t'en remercie. > Un dernier mot : jusqu'� pr�sent, sur un CV, le terme de DD aurait �t� > pour moi quasiment un blanc seing. Ce n'est plus le cas maintenant : > je v�rifierai ce qu'a fait le-dit DD *avant* toute embauche ou > promesse d'embauche... chat �chaud�... > > Voil�, c'est tout : je ne suis m�me pas en col�re... Juste d��u. Et > dire qu'il a fallu attendre un an pour avoir cette r�ponse entre la > demande et l'�viction... chapeau ! l�, on concurrence l'administration > fran�aise... Le processus est volontairement non transparent. Le processus tique sur les gens qui font des choses qui se voient, notamment les corrections de bugs. Il faut faire parler de soi pour avoir plus de chances. Il faut insister et se bouger. Si tu as �t� inactif pendant un certain temps o� tu attends qu'on te contacte, on ne te juge pas tr�s motiv� et on ne se presse pas pour te faire avancer. > L'administration fran�aise... l'industrie fran�aise... O� va Debian ? C'est exag�r� mais je comprends ta col�re. Cordialement -- J�r�me Marant
