Quoting Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]>:
> > La principale raison d'avoir un compte et un email dans le projet > > est la maintenance de paquets. Mais ce n'est pas plus une recon- > > aissance qu'autre chose. Par ailleurs, il est possible d'avoir des > > comptes dans certains CVS du projet, notamment les pages web, > > sans faire partie du projet. > > Il a certainement estim� que ta contribution ne n�cessitait pas > > de compte. C'est pourquoi, tu pourras te repr�senter si tu > > souhaite maintenir des paquets. > > L�, je t'arr�te : soit on a une adresse en @debian.org parce qu'on > participe au projet - et ce quelque soit la fa�on dont on participe - > soit, on n'en fait pas partie... Il y en a plein, comme moi qui n'utilisent jamais cet alias. Personnellement, j'�vite de l'utiliser pour avoir plus de libert� dans mes propos. > Je suis d'accord pour que l'on demande des preuves avant d'int�grer > quelqu'un : cela me parait souhaitable m�me. Je crois avoir fait mes > preuves en l'occurence... Personne n'affirme le contraire. > Dans ce cas, force est de constater que l'on a deux cat�gories de > contributeurs au projet : > > - un responsable de paquet > - un autre qui fait autre chose (hormis ceux qui recompilent pour une > autre archi) > > Le premier est reconnu comme participant au projet, a le droit de vote > pour �lire le lideur - pardon le chef -, participer au projet, etc. > > L'autre n'a pas de droit, si ce n'est pas de contribuer et de donner > son temps comme un pigeon... > > C'est l� o� le b�t blesse... Exactement. Le probl�me est tr�s simple: il n'existe � l'heure actuelle aucun m�canisme de restrictions de droits. On pourrait imaginer que les gens qui font de la traduction seule aient des acc�s restreints et n'aient pas la possibilit� d'upload� des paquets, tout en �tant membre du projet. Actuellement, c'est tout o� rien ; par cons�quent, chaque membre du projet a potentiellement le droit d'uploader des paquets et c'est pourquoi on doit v�rifier ce genre de comp�tences (qui sont les seuls risques en fait). > Si je prend un paquet � de merde � et que je le maintiens de version > en version sans difficult� (genre un script idiot sans int�r�t), > j'aurai le droit d'�tre un v�ritable mais celui qui passe des > centaines d'heures � bosser pour Debian n'aura... que le droit de > fermer sa gueule le jour o� l'on demandera au premier son avis sur > l'avenir de la distribution ! > > C'est *l�* qu'est le v�ritable probl�me... Avec le recul, je trouve qu'il est dommage que tu n'aies pas pris la perche que je t'avais tendue : je t'ai donn� l'occasion de maintenir doc-debian-fr, un paquet tr�s facile � g�rer et qui prend assez peu de temps, et de surcroit en relation avec ton travail de traducteur. A l'�poque, plusieurs personnes �taient int�ress�es et je t'avais choisi parce que �tais le contributeur le plus ancien. > Et ne t'en d�plaise, une adresse en debian.org *est* un signe de > reconnaissance, au moins chez les connaisseurs, m�me si son r�le > initial n'est pas l�. Oui, OK. Mais bon ... > [...] > > > Tu as raison de continuer. Tout le monde t'en remercie. > > Je l'ai fait avant de me faire jeter, je ne vois pas bien pourquoi je > ne le ferai pas apr�s... le monde ne tourne pas autour de Debian tout > de m�me ! > > [...] > > > Le processus est volontairement non transparent. Le processus tique > > sur les gens qui font des choses qui se voient, notamment les corrections > > de bugs. Il faut faire parler de soi pour avoir plus de chances. > > Il faut insister et se bouger. Si tu as �t� inactif pendant un certain > > temps o� tu attends qu'on te contacte, on ne te juge pas tr�s motiv� et > > on ne se presse pas pour te faire avancer. > > Alors, le processus est tr�s mauvais : Martin participe aussi, et > depuis encore plus longtemps que moi si je ne me trompe pas ! S'il > est laiss� de c�t�, c'est parce que les gens qui recrutent sont soit > miro, soit volontairement aveugle... Si tu crois que c'est du recrutement, tu te trompes. > Il suffit donc de gueuler plus fort que les autres pour �tre �lu ? Il > y a donc un probl�me ici... On ne juge pas les comp�tences mais la > fa�on d'�tre vu... Gueuler fort, je ne crois pas. Montrer aux autres son activit� oui. > Encore une fois, cela me rappelle les bo�tes o� je travaille : les > gars passent plus de temps � ouvrir des parapluies, faire des rapports > et se faire mousser pour faire avancer leur carri�re que de bosser > r�ellement... > > Debian prend exactement ce chemin et c'est fort dommageable pour elle... Je comprends que tu sois aigri mais je ne crois pas que �a soit une raison de voir les choses en noir. -- J�r�me Marant
