On Thu, Aug 14, 2003 at 02:21:12PM +0200, Arnaud Vandyck wrote: > > Attention, je ne critique en aucun cas l'interpr�tation de bytecode en > > g�n�ral; d'autres s'en sortent tr�s bien (OCaml par exemple). > > Je ne connais pas, j'irai voir...
Pour un comparatif entre ocaml et java, tu peut voir : http://pauillac.inria.fr/mmm/v418/javacomp.html ou encore : http://www.pps.jussieu.fr/Livres/ora/DA-OCAML/book-ora204.html Remarque qu'ayant enseigne caml et java, je doit dire que mon experience a enseigner caml a ete bien moins douloureuse que celle avec java, mais cela venait peut etre de la difference de public. Et oui, java en interface graphique c'est d'une lenteur incomparable, il suffit de lancer eclipse ou argouml pour s'en rendre compte. Ces deux projets profiteraient surement d'une compilation native grace a gcj. Amicalement, Sven Luther
