On Thu, 14 Aug 2003 15:56:38 +0200 Mike Hommey <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Thursday 14 August 2003 14:38, Bertrand PERRINE wrote:
> > Et gcj : cela ne vaut rien ?
> > Non seulement je ne suis pas d'accord, et ce produit innovant m'apporte
> > des solutions d�s aujourd'hui.
>
> On attend toujours les paquets java compil�s en natif... de fop, par
> exemple...
Je ne vois rien dans le BTS a ce propos?
Je ne crois pas que cela soit si simple...
$ apt-cache show libfop-java | grep Depends
[je ne garde que l'essentiel des librairies]
Depends: libxerces-java, libxalan2-java, libbsf-java,
liblogkit-java, libavalon-framework-java,
libbatik-java
Dans l'esprit Debian, cela fait quelques librairies a convertir en
.so... il faudra faire pareil avec libfop-java, puis aussi, avoir
l'application fop en natif.
Mais je suis certain qu'un peu d'aide de ta part sera apprecie, opal n'a
plus beaucoup de temps, alors si tu veux maintenir le paquet, je crois
qu'il sera tres content ;)
-- Arnaud Vandyck
http://alioth.debian.org/users/arnaud-guest/
http://alioth.debian.org/developer/diary.php?diary_user=2781
pgpmUeJXg1tM9.pgp
Description: PGP signature
