Le Mercredi 15 Février 2006 12:01, Josselin Mouette a écrit : > > Je ne demande pas ça en l'air, je me demande où précisement vous pouvez à > > l'aide des textes fondateurs de debian, faire la différence entre ces > > deux fichiers textes et déclarer que le premier est non libre car on ne > > peut le modifier, mais pas le second. > > > > Je suis curieux de connaître ce raisonnement... > > Ça a été déjà débattu, redébattu, rebattu, rabâché, tournicoté, > décortiqué dans tous les sens une dizaine de fois en coupant en quatre > chaque poil de toutes les drosophiles qui ont eu l'anus défoncé, dans le > sens de la longueur. > > Le texte de la GPL en tant que tel ne serait pas accepté dans Debian. Il > est accepté parce qu'il s'agit d'informations de copyright, qui de toute > façon ne sont pas modifiables. Tu peux chercher dans les archives si tu > veux tous les plus infimes détails de l'anatomie anale des mouches.
C'est peut être effectivement inintéressant, mais ça montre bien qu'il y a des limites à l'interprétation des DFSG. A ce titre je pense personnellement qu'une telle interprétation aurait largement lui d'être pour le cas des textes "non-free" d'emacs". Mon exemple sur la GPL est bien sur une belle partie de fesses pour mouches, le but était simplement d'arriver à la conclusion que celui d'emacs ne l'est pas moins! AMHA... Romain -- There is a land far, far away Where there's no night, there's only day Look into the book of life and you will see That there's a land far, far away
