On Thu, Feb 20, 2003 at 12:48:55PM +0100, Javier Vi�uales Guti�rrez wrote: > > Me gustar�a que alguno de los desarrolladores que conocen m�s Linex > > se animaran a difundir m�s informaci�n de Linex. �Quiz�s un correo > > en debian-devel? �Alguien se anima? > > No me importar�a, lo lanzo esta tarde si eso. Uhm... �qu� es LinEx? Fu� al sitio web y no puedo decir que sal� con mucha informaci�n. As�, de primera impresi�n, dir�a que es "otra distribuci�n basada en Debian y que por lo visto est� traducida al Espa�ol", pero probablemente me equivoco.
En t�rminos de colaboraci�n, lo primero y m�s obvio es la parte de enviar las traducciones que se hagan a los mantenedores de los paquetes afectados mediante el BTS. Mir� en los foros, pero realmente no veo que es lo que hace que LinEx no sea simplemente una distribuci�n con m�s y mejores traducciones. > El tema de Metadistros quiero que la gente de Debian lo tome en > consideraci�n y se conozca dentro del Proyecto Debian, creo que puede > ser un revulsivo y el peligro que le ve�a y le sigo viendo es que sea > un fork No veo por qu� puede resultar repulsivo, y no veo por qu� deba ser (visto como) un fork. Hasta donde veo se trata simplemente de hacer distribuciones con un subset de paquetes de Debian, posiblemente con un instalador a la medida, y para p�blicos espec�ficos. Siempre y cuando no se hagan cosas como arreglar bugs y nunca hacer llegar los reportes o los parches (!) a Debian, no veo porque pueda ser malo. M�s bien el problema es para quienes mantienen la distribuci�n "nueva", pues est� dentro del mejor inter�s propio hacer que las cosas llegen a Debian. Si de pronto resulta que el paquete de Debian tiene que hacer "A" y el de la metadistro tiene que hacer "B", es problema de la nueva distribuci�n. En otras palabras, tienen que desarrollar m�todos para abstraer lo que es "A" y "B" y lograr que eso llegue al paquete de Debian. La parte de autodecti�n de hardware es algo que, yo tengo la impresi�n, est� siendo trabajado en parallelo por demasiados grupos. La duplicaci�n de esfuerzos en esta �rea es absolutamente incre�ble. Lo �nico que eso me dice a m� es que quienes est�n haciendo esto no saben lo que est�n haciendo, pues obviamente est�n siendo incapaces de crear componentes reusables. Si los componentes fuesen realmente reusables, estar�an siendo reusados. > Ayer estuvo aqu� y me dijo que su "pena mayor" es que siente que a > los desarrolladores no nos motiva ese proyecto a lo cual le dije que > no es cierto... con todo respeto, para lo que no hay espacio en Debian es para novelas. Nadie en el proyecto es omnisciente. Si tiene una idea buena y que funciona, pues es tarea de �l hacer que Debian se de cuenta que la idea existe, es buena y que funciona. La cantidad de gente que trabaja activamente en Debian es finita, la cantidad de horas en el d�a es finita y la cantidad de cosas que "Debian" puede hacer es tambi�n finita. Est� el detalle de que conforme aumenta la cantidad de gente trabajando en algo, la posibilidad de sufrir de s�ndrome NIH aumenta tambi�n (e.g. linda, dput, la dichosa reescritura de menu, ...), pero en general la gente trabajando en Debian es anuente a nuevas ideas. Marcelo
