El d�a 20 feb 2003, Marcelo E. Magallon escrib�a: Hola Marcelo, es estupendo leerlte por estos lares. :)
> On Thu, Feb 20, 2003 at 12:48:55PM +0100, Javier Vi�uales Guti�rrez wrote:
>
> > > Me gustar�a que alguno de los desarrolladores que conocen m�s Linex
> > > se animaran a difundir m�s informaci�n de Linex. �Quiz�s un correo
> > > en debian-devel? �Alguien se anima?
> >
> > No me importar�a, lo lanzo esta tarde si eso.
>
> Uhm... �qu� es LinEx? Fu� al sitio web y no puedo decir que sal� con
> mucha informaci�n. As�, de primera impresi�n, dir�a que es "otra
> distribuci�n basada en Debian y que por lo visto est� traducida al
> Espa�ol", pero probablemente me equivoco.
Como bien dice Javier, lo importante de LinEx no es la distribuci�n
en s�, si no m�s bien el fen�meno que significa que una de las
regiones m�s pobres de Espa�a y de la UE se basen en el software
libre para lanzar su programa de "alfabetizaci�n tecnol�gica".
>
> En t�rminos de colaboraci�n, lo primero y m�s obvio es la parte de
> enviar las traducciones que se hagan a los mantenedores de los paquetes
> afectados mediante el BTS.
Esa es una de las cosas que debemos procurar, y en el caso de LinEx,
cambiar, pues es algo que actualmente no se est� haciendo (o al menos
de forma masiva)
>
> Mir� en los foros, pero realmente no veo que es lo que hace que LinEx
> no sea simplemente una distribuci�n con m�s y mejores traducciones.
>
> > El tema de Metadistros quiero que la gente de Debian lo tome en
> > consideraci�n y se conozca dentro del Proyecto Debian, creo que puede
> > ser un revulsivo y el peligro que le ve�a y le sigo viendo es que sea
> > un fork
>
> No veo por qu� puede resultar repulsivo, y no veo por qu� deba ser
> (visto como) un fork.
>
> Hasta donde veo se trata simplemente de hacer distribuciones con un
> subset de paquetes de Debian, posiblemente con un instalador a la
> medida, y para p�blicos espec�ficos. Siempre y cuando no se hagan
> cosas como arreglar bugs y nunca hacer llegar los reportes o los
> parches (!) a Debian, no veo porque pueda ser malo.
>
> M�s bien el problema es para quienes mantienen la distribuci�n "nueva",
> pues est� dentro del mejor inter�s propio hacer que las cosas llegen a
> Debian. Si de pronto resulta que el paquete de Debian tiene que hacer
> "A" y el de la metadistro tiene que hacer "B", es problema de la nueva
> distribuci�n. En otras palabras, tienen que desarrollar m�todos para
> abstraer lo que es "A" y "B" y lograr que eso llegue al paquete de
> Debian.
A parte del malentendido entre "revulsivo" y "repulsivo", s�lo
matizar que metadistros no es hacer distribuciones para diferentes
grupos con necesidades espec�ficas. Consiste en establecer la base y
los scripts necesarios para que los diferentes grupos puedan crearse
esas distribuciones "a medida" f�cilmente. Lo que ocurre actualmente
es que para que hubiese algo que probar y con lo que ver c�mo
funcionan las cosas, se cre� la Gnome-Live.
Lo que me gustar�a ver es que la gente que usa Debian como
distribuci�n base para sus proyectos contribuyan sus mejoras a
Debian. Pero que sean *ellos* principalmente a Debian para colaborar
con su trabajo a mejorarla, no que Debian vaya a todos y cada uno de
los proyectos que hay para tomar las cosas. Por supuesto, desde
Debian debemos facilitar la labor, y en la medida de lo posible,
servir de enlace y de ayuda. Hay mucha gente haciendo cosas que
ser�an muy �tiles a Debian, o que luego se hacen en Debian, y que
podr�an contribuir mucho con su trabajo, si sabemos encontrar la
manera de canalizarlo.
Un saludo.
--
Jose Carlos Garcia Sogo
[EMAIL PROTECTED]
pgphnDRqh2p0b.pgp
Description: PGP signature
