onsdag 28. juli 2004, 18:50, skrev Morten Ingebrigtsen: > Som jeg forstÃr er kjernen i denne diskusjonen en kontrakt mellom SLX > D.L. (for "oppstartshjelp" og tredjelinje support) og firma X (som > kompetanseleverandÃr mot sluttkunde).
Slik jeg ser det har kjernen i denne siskusjonen blitt til om Linux Labs, FAJ og andre i "Linux i skolen" skal ha informasjon om hva konkurrerende foretak kontakter SLX Debian Labs om - fÃr slike firma selv Ãnsker à gà ut med informasjon. Prinsippielt er dette problematisk da det griper rett inn i habiliteten til de som spÃr som à vita hva konkurrenter foretar seg - fÃr ting er ferdig forhandlet. Hvor riktig er det at f.eks. et styremedlem som samtidig er daglig leder i "Linux-firma X" fÃr vite hva konkurrerende selskap som heter "Linux-firma Y" spÃr SLX Debian Labs om? NÃr det gjelder SLX Debian labs, er de allerede et kompetansesenter slik det ble skissert fra Utdannins og forskningsdepartementet pà mÃte 15. november 2002: http://developer.skolelinux.no/info/prosjektet/referater/ref_ufd_20021115.txt I spÃrsmÃlet om oversetting av OpenOffice til norsk fra tre fylkesordfÃrere skriver UFD pà vegne av StatsrÃden (i brev av 13. mars 2003): ÂDepartementet har gjennom sÃrlig kontakt med Skolelinux blitt klar over bÃde potensialet som ligger i à bruke Ãpen programvare og problemene knyttet til dette. Departementet vil derfor sÃke à medvirke til at det store dugnadsarbeidet som er lagt ned i bl a Skolelinux kan viderefÃres i en form som bÃde vil komme skolene til del og samtidig sikre at det gis gode rammebetingelser for de som skal fÃlge opp denne satsingen. Det vil pà sikt vÃre den beste mÃten à ivareta ogsà det initiativet som disse tre fylkeskommunene er involvert i. - Knut Yrvin
