Mi provas traduki. bubulle skribis: >However, this needs that at leat *one* valid and supported locale >exists. This is why we need one for Esperanto. >Usually, in such case, we choose the "natural" locale:
eo>Tamen, bezonas ke alemenaux *unu* valida kaj apoginta locajxaro eo>ekzistas. Tiamaniere, ni bezonas unu pri Esperanto. eo>Plejofte, en tia kazo, ni elektas la "naturan" locajxaron: Do, mi opinas ke estas unue eo_XX aux eo_PL. So, I suggest it's eo_XX or eo_PL primarily. >[...] the list of supported languages for sarge is *closed*. [...] >So, since september 2004, all "new" languages that come in are calle >"prospective" languages and will be really incorporated in d-i >packages when the D-I team will have decided that the last D-I release >before sarge release has been made. eo>[...] la listoj de apogontoj lingvoj estas *fermita*. [...] eo>Do, de septembro 2004, cxiuj "novaj" lingvoj kiu envenas, eo>estas "venontaj" lingvoj, kaj vere kunigxos en d-i pakajxoj eo>kiam la D-I-uloj decidintigxos ke la lasta eldonajxo antuax eo>"sarjx"-eldonajxo estas ferinta. Kiel anoncis cxi tion? Estas vere malfelicxigxinta se esperantistoj kiu renovigxi ilian debiano kun "sarjx" estas malpli apogintaj ol kun "woody". Cxu estas en http://people.debian.org/~seppy/d-i/translation-status.html ? Where was this announced? It's really disappointing if esperantists who reinstall their debian with "sarge" are supported worse than with "woody". Is it on http://people.debian.org/~seppy/d-i/translation-status.html ? -- MJR/slef Mi pardonpetas pri eraroj. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
